太养眼了！你们是用什么软件画的？

重新改一下卫星图

昨天在 @arnocrash 那个帖子里提到斜廊的形制问题
“有几个问题，最主要的其实还是廊，上面我跟ChristZhou提到过，我们均认为从院落规划上谨身殿不应该是单侧廊，诸门每侧均应通过廊道互相联通……”
“中左右门的位置就是一种暗示，中左右门相对后左右门相对在台基上偏后，应是有意为之的结果，由此引出的以封火墙为中线的双侧廊道正对太和殿山面南次间，应是特意的设计，由此反观保和殿廊道，如是双侧廊则正对山面正中，但如果是谨身殿，北侧廊道的处理就非常矛盾……”
我在81和87楼的卫星图和立体图都把保和殿两侧斜廊画成比较细的单通道廊
而arno认为是应该是比较粗的双通道廊 中间的分隔类似封火墙那样
我觉得有理 于是有了楼上的卫星图效果
至于他认为的保和殿双通道的廊子是否朝北敞开
我还是认为北侧是封闭 内部双通道合并为一个大通道
或者类似太和门两侧廊庑那样的做法 一面封闭 一面出廊

20171903更新帖
综合大家的意见，再画几张图。
1.后左门的北向和中左门的南向相似。
2.台基北侧凸出且有卷棚抱厦。
3.斜廊对齐左门及崇楼，左门占满台基类似旁边的廊庑。

@：覆育列国英明汗
看看新图。

午门
明间宽度超过太和殿明间，达9.15米，为了解决午门明间檩木太长的问题，增加纵向天花枋于金柱缝上，支撑起抬梁式屋架，在中央5间共设有6个屋架（现代建筑研究的习惯把顺檩向称为纵，顺栿向称为横。）

梁长度的受力可以通过扁担式的结构。古建筑里好像有这种结构。

另外 华盖殿如果是穿廊上放个圆盘 也是很别扭的
圆盘底下必须坐在一个四方的基础上 因此下层屋檐类似盝顶

20170903-2新图

奉天殿中央一间应该是正方形 面阔和进深相等 大约都是12米 谨身殿中央一间则面阔相同 进深约9-10米
另外 大殿都是四面出廊 你怎么把廊子取消啦？东西暖阁也没必要存在 朝鲜的勤政殿就没有暖阁 室内很明亮 符合天子坐明堂的要求
抱厦北面是要出廊的 其余各间用墙封闭 以跟太和门南面相对应

20170905新图
此图有几点特点：
1.奉天殿和谨身殿都坐落在台基的中心。
2.前后斜廊都对准第一间的金柱，并且屋脊和左右门对齐。
3.两殿的南北，都多留约2米的台基。奉天殿进深153明尺。

@覆育列国英明汗
明初的檐柱可以外露？修改后的新图在126楼。中左门的脊调整到和斜廊的脊在一条线上，现在和旁边的廊庑南北尺寸不合理，预示着建太和殿时就动过。

关于华盖殿的设想 我还是觉得三殿无需连接起来
虽然 @arnocrash 在文献中发现 华盖殿曾南北有廊子的记载
但我觉得这种廊子可能是临时搭的 或者是简易的敞开式
仅仅为了给皇帝行走时遮荫挡风而已
对于华盖殿的形制 大概还是中和殿那样但略大之 四面出廊
是否是重檐 我倾向于单檐 因为可以避免跟前后建筑的重复
华盖殿南北各留出一部分空地 北侧相当于谨身殿前的月台
更重要的是 要考虑匾额安放问题
如果三殿连接太紧密 华盖殿无法安装匾额
而谨身殿安装了匾额也很难看到
这也就是为什么华盖殿南北不出固定廊子还必须单檐的原因

我设计的华盖殿布局
两侧无需殿阶 因为按照太庙那种做法
占满台基的殿 本身无需再自带须弥座和台阶
至于屋顶形式 如果是攒尖顶
中心省去四根柱子 改为辟雍那种抹角梁形成的八边形
东西南北隔开一门
如果是皇穹宇那种圆顶 殿身必须也是圆的

这个造型