从不在乎黑子怎么说，看他们自己打脸才是正事

黑子就是逻辑混乱。。。。。。

嘛。在雏吧里开开心心就好。

Q3:四战全程，雏田只是因为要保护鸣人才“有兴趣”全力战斗?
A：完全错误！
解：首先我们来看看黑子在这里提出的论据（下图最下方的两个红圈）。这里雏田说：“这是场为保护鸣人而起的战争，绝不能输！”。他们把这句话理解成：“因为这场战争是为了保护鸣人，所以绝不能输！”这个还在合理的范围，没啥好说。可是他们由这句话推出的其他东西就搞笑了。
他们觉得雏田说这句话的潜台词是：“所以只要不是为了保护鸣人的话，就没有必要全力以赴了嘛。”（黑人问号脸？）
这逻辑是哪个老师教你的？语文还是高数还是英语一？
不确定是吧？来一一排除呗。
Case1：语文老师
我们上语文课一般是到高考为止吧？
好的，那就按高考的逻辑来吧。
“这是场为保护鸣人而起的战争，绝不能输！”这句话，结合雏田刚毅而坚定的眼神来看，表现的是她守护心爱之人的信念和誓死战斗到底的决心。这反映了雏田这个人物的如下优秀品质：
第一，外柔内刚，意志坚定。
第二，无私无畏，敢于且甘于为心爱的人全心全意奉献自己。
前联合国秘书长哈马舍尔德（Dag Hammarskjold）曾说过一句发人深省的名言：“为一个人完全奉献自己，胜过为拯救全世界而拼命。”你可以不同意雏田的追求，但因此否决她的价值和尊严绝不是一个三观正常的人该有的思维。正如你可以反对别人把雷锋毫不利己专门利人的价值要求强加给你，你也可以认为雷锋做的那些端茶倒水之类的事情没有什么生产力。但若你不仅否决雷锋的价值和追求，怀疑这人脑子是不是有问题，侮辱他的人格和尊严，还对他的支持者恶言相向的话，你就是三观不正！这帽子扣你头上一点都不委屈你！
至于那句所谓的潜台词“所以只要不是为了保护鸣人的话，就没有必要全力以赴了嘛。由”为了保护鸣人所以要全力以赴”可以推出“不是为了保护鸣人就不必全力以赴”？exo me？这个“为了保护鸣人”充当的难道不应该只是“全力以赴”的理由？这理由是排他的？“保护鸣人”和“保护其他人”不能共存？我就问你一句，你在考场上做阅读，敢不敢把这个“推论”当做答案写上去？“什么？不敢？好的，进入下一种情况

1

Case2：数学老师
来来来，我们回忆一下高数“逆命题与否命题”的有关概念。
Part1：逆命题指的是“将一个命题的条件和结论颠倒而形成的新命题”。
例如：“若保护鸣人，则全力以赴”的逆命题是“若全力以赴，则是为了保护鸣人”。
Part2：否命题指的是“将一个命题的条件和结论都否定而形成的新命题”。
例如：“若保护鸣人，则全力以赴”的否命题是“若不保护鸣人，则不全力以赴”。
Part3：命题的否定（注意不是否命题）指的是“一个命题的条件不变，但结论相反”。
例如：“若保护鸣人，则全力以赴”这一命题的否定是“若保护鸣人，则不全力以赴”。
Part4：逆否命题指的是“将一个命题的结论的否定作为条件，再将原命题的条件的否定作为结论，而形成的新命题”。
例如：“若保护鸣人，则全力以赴”的逆否命题是“若不全力以赴，则不是为了保护鸣人”。
而我们知道，原命题和逆否命题等价，逆命题和否命题等价，而原命题和否命题之间不存在确定的逻辑关系。这是数学这门学科的一条定理。
拉回来拉回来！看这看这！希望上面一堆蹩脚的论述没把各位看官绕晕。
回到对楼上雏田那句“这是场为保护鸣人而起的战争，绝不能输！”的分析。
如果以这句话作为原命题，则可以说成是“若保护鸣人，则全力以赴”。
而各位黑子对这句话的解读：“所以只要不是为了保护鸣人的话，就没有必要全力以赴。”则等价于上述原命题的否命题，即“若不保护鸣人，则不全力以赴”。
那么找漏洞的好戏开始了。
上述的原命题成立，貌似只能推出它的逆否命题成立吧？（（“若保护鸣人，则全力以赴”可以推出“若不全力以赴，则不是为了保护鸣人”）请问是哪位高数老师跟你说的原命题成立可以推出它的否命题成立？（即“若保护鸣人，则全力以赴”可以推出“若不保护鸣人，则不全力以赴”？）exo me？你的数学是鸣人教的？这种逻辑水平也要出来误导观众？（鸣迷莫激动，我也是鸣迷，开个玩笑）
综上所述，拿“这是场为保护鸣人而起的战争，绝不能输！”来黑雏田恋爱脑，黑她除了鸣人什么都不顾的人，纯属数学基础或者逻辑常识不过关。

顶

Case3：英语老师
说到这里我们有些路人可能要问了。你说了这么多我明白了，也知道于情于理都不该对雏田妹子产生“为了鸣人不顾一切”的误解，可是看到为什么楼上那句“因为是保护鸣人所以绝不能输”，我还是不自觉地会联想到“如果不是为了保护鸣人输赢就无所谓”那边去呢？
首先我要说，你们会有这种感觉是正常的，而且是可以理解的。
举个我英语老师举过的例子（略有修改），大家可能就明白了。
假设你被告知有个大学生的百度id在帝吧、WOW吧、火吧、海吧都是18级，而且现实中爱好干自来也和纲手最爱干的事情。现在给问一个问题：
问：“此人在以下哪一种大学读书？”
备选项为：
A 985或211
B 一般二本或三本
C 花钱买的野鸡大学
D 无法确定
怎么样，是不是手很痒想选C？
我来猜一下，想选C的大概是基于以下逻辑轨迹吧：
Step1 这人3个吧都TM是18级，嗯。而且这么喜欢浪，那一定是个成天宅家的不正经家伙，嗯。
Step2 这货这么爱玩又这么不正经，嗯。那肯定静不下心来学习，嗯。
Step3 这么浮躁不愿意学习的家伙成绩怎么可能好？嗯。
Step4 加上这家伙还有自纲这俩货的爱好，嗯。那必须很有钱才能烧得起，嗯。
Step5 所以这家伙，嗯。贵的要死的野鸡大学，跑不掉了，嗯。
是不是感觉顺理成章？看上去确实。
但是！
所有这些都是基于依据不足、主观臆断的“推理”！
这种“推理”是缺少严密逻辑支持的。但是我们主观上很容易被引诱进这种“逻辑”而对“推出”的结论信以为真（事实上我自己身边有个同学正好就是这样一个五毒俱全的名校高材生）。
所以，基于严密的逻辑，我们是无从确定这个人到底在哪里上学的！
即，上述问题的正确答案是D！无法确定！
这样大家明白了吧？
事实上，我自己在做阅读时，有时脑子一抽一想当然，也会踩这种陷阱。
这种陷阱的命题思路在考研英语阅读命题原则里有一个专门的名称，叫做“过度推理”！
依照这个原则而设计的干扰选项，就是为我们这些习惯想当然的人准备的。
所以我才说有些吧友会对雏田有“除了鸣人外目空一切”的误解是正常的。
这种思维倾向人人都可能有，所以需要我们主动去克服！
然而黑子对雏田原本就带有恶意，所以显然没有这个兴趣。
综上所述，我们会对雏田有“唯鸣人至上”的印象是正常的，需要主动去纠正。但是明知道这一点还执意拿这一点去黑雏田的那些人，就纯粹是出于自身的恶意了。这样的人说出的话大家自然也就不必太过在意，笑笑就好。

不知道说什么。顶一帖先

顶上去，现在莫名其妙跑出来一堆黑子，不能让他们带坏了萌新

那个，我能复制转载的火吧吗？

其实要黑的人怎么都会选择性眼瞎，不是你讲事实摆道理就能消停的，现在还有人想搬去火吧轰轰烈烈装完B就跑，我请问到底什么居心

虽然真正喜欢雏田的人不会在意黑子言论，但看多了也是会怀疑自己的，楼主做得棒棒的，赞👍

楼主分析的很棒 我觉得那些所谓的黑点都是因为她们不喜欢雏田才会把一点小事放大了说吧，有时候看到她们的言论真心觉得NC