161104 【原创】对甄嬛传中一些人物的个人旁观式看法

读原著不难发现，作者多少把自己代到甄嬛这角色中了。所以一部分甄嬛的经历和行为正是作者自身心理的反映。皇帝、玄清(果郡王)、摩格可汗，包括温实初都是作者自身对理想男性的分解化。其中，皇帝象征权位，玄清象征善解人意的文艺男(也是甄嬛"真爱"),可汗象征对甄嬛"才华"的认定,温实初象征不离不弃的安全感。

然而用四个男性角色衬托甄嬛还不够，务必用其他女性角色也来衬这四个男角色，而这四位一定要不为所动，眼中只有甄嬛。比如皇后朱宜修深爱皇帝，但皇帝更倾于甄嬛。哪怕只是一张相似的脸，也比对皇后华妃等人的薄情好太多。至于皇帝真爱纯元已经逝去，一个死去的人毕竟不能和甄嬛争抢现实之利。

果郡王那边更不用说，因为是甄嬛的"真爱"，所以爱慕他的女人也要更多，方能显出甄嬛的主角特色。比如孟静娴等他多年啦，比如叶澜依为其而死啦，比如浣碧为他颇付心计当侧妃啦，如此种种。

然而甄嬛还是很"大度"的，她不要的会被作者扔给别人。比如可怜的温太医，甄嬛不再需要的温实初可以被写成是沈眉庄的真爱。果郡王也可以被适时地赏给孟静娴和浣碧。当然啦，这两人都是侧妃。

在作者心中，潜意识既要享受果郡王的"真爱"，又要得到一个至高的太后权位。然而作品中非要写得清丽脱俗，一切都是甄嬛不得已，无意中。
如果像某些观众认为的那样甄嬛出宫已和皇帝撇清，和果郡王关系不算出轨，那么如果甄嬛真心待果郡王，两人关系是否可以半公开化，即使在真实的历史上也不算什么。

在爱或不爱这一点上，甄嬛甚至不如沈眉庄来得明了。沈眉庄不爱皇帝之后冷淡+无意识报复，甄嬛不但挣扎着几次复宠，还要有意识报复，最后还要一个太后之位，再最后还要恶心一把--原著中将和皇帝无血缘的沈眉庄之子扶上帝位。
不说甄、沈两人的私情举动正确与否，实在是看不出甄嬛的行为有什么反帝反封的意义。

不是说报复皇帝就一定不可取，楼主喜欢叶澜依的爱恨分明，也可理解沈眉庄一开始的伤心冷淡。当然关于沈眉庄一会儿再说。
但硬要拔高到甄嬛去反封建就太牵强了。如果能做到武则天第二，或做到吕后、孝庄、慈禧那种参政的地步，再或者改变不了整个封建社会的现实，至少让自己那一代宫妃少受一点压迫，这才叫反封建。所以甄嬛的能力，只在后宫。

关于沈眉庄。
沈眉庄是一个很典型的被塑造成贤良的封建社会形象。可以说她内心还是很鲜活的，并不像红楼梦中李纨那样是真正的槁木死灰。关于这一点可见番外。
第二，沈眉庄其实野心是不小的。众所周知，甄嬛传中丫鬟的名字都暗藏深意。如流朱有"为忠主子流尽鲜血"一层意，剪秋"为皇后扫清一切"。眉庄两个丫鬟叫采月和采星，一方面理想化色彩，一方面暗示心高气傲的野心。
第三，沈眉庄虽然不一定恪守封建规定，但很认同封建秩序。甄嬛眉庄一体，安陵容永远路人。当然不能对眉庄苛求这一点，因为浣碧才是真正的做稳了奴隶。

关于端妃，敬妃和欣嫔。
这三位其实是作者用来作为好人的形象，去衬托甄嬛的。以前有观众分析认为欣嫔是一个卓绝的世外高人周旋于各大势力之间，未免有点推论过度。甄嬛传原文写的欣嫔就是一个"一根肠子通到底"的人。

虽然听起来像欣嫔那样直率的人未必能在现实的波澜诡异的后宫安然保身，但是作者需要构建出这样一个环境：别人不惹事，或者不给甄嬛挡路，可以得个善终。

而且，像端妃、敬妃这样的好人都帮助甄嬛了，那甄嬛能不是"正义"的吗?
在这里一些观众就忽略了一个事实，就是端敬二妃是否是单纯主张正义的使者。
有一种现在流行的评论认为，甄嬛也不过是后宫中皇后、端妃两大势力中，端妃派的一枚棋子。理由是纯元和端妃原是一派，端妃的琵琶就是跟纯元学的。后来纯元死去，皇后朱宜修上台，纯元派只好指着端妃过日子。
这种说法不是不对，但说端妃自己成派有点牵强，端妃更像一点势力而已。因为没有甄嬛他们折腾不起来。

端妃生平看重两件事，一是保持家族荣耀，二是对皇帝仍有眷恋。
第一件事无论是朱宜修在位还是甄嬛上台，基本上都能实现；
第二件事如果皇后朱宜修在，是怎么也算计不到皇帝继承人这件事上的。因为皇后至少不会在这种事上坑，然而甄嬛会。原著中甄嬛让温太医和沈眉庄的儿子继位了。
于是端妃的忍让和筹划，对皇帝的爱，只换来这个结局。

所以很难说端妃筹划段位极高。也不知如果有一天端妃知晓皇帝去世真相和继位者并非皇帝亲生后作何感想。或者，甄嬛这类人物永远不出现，她是否永远要忍让于华妃之下。
一切都是作者剧情需要，于是端敬二妃就那么适时出现了。