实事求是，说误差，是笑话。
楼主说对比实验，我什么实验都做了。甚至是上千次实验。
如隔几天，换地点，换温度计，多次掉头，等。
如用两个二极管温差器，同时实验，在一个恒温系统中，两个A窗口相对的测量，两个B窗口相对的测量。两个窗口同向的测量。得到的都是稳定，预想的数据。
还有，用了九个二极管温差器，5个正面，4个反面，多次颠倒反复测量等。数据都非常稳定。
很多事支持我的。这个吧，支持我的人，比支持你的人多。
当然，我不需要人支持我，要求大家支持真理。
直观感觉，你是胡搅蛮缠，别有用心。就是胡喷，没有看懂我的东西，打假是打贼，打真是贼打。

我说，@崔立同志 ：
你上面已经承认说（44楼层内） ：“是啊，反过来后应该是TB-TA=1度才对，不是吗。是啊，……”
这话是您把自己说的，还是别人编的？
而你的实际结果正好相反，反过来后还是TA-TB=1度，这也是你自己介绍的。
这话难道不是你自己承认结果是否定的了吗？
然而接着你又强调你做了上千次都很稳定都是一样的结果。
也就是说，你的实验，已经把您的温差器，反复否定了上千次了！
这些，不都是您自己介绍出来的事实么？

再说吧，@崔立同志 ：
“高温窗口温度高，低温窗口温度低”，您这是一句彻头彻尾的废话。
TB-TA=1度，可以说是“ 高温窗口温度高，低温窗口温度低”；
相反的，TA-TB=1度，还可以说是“ 高温窗口温度高，低温窗口温度低”；
到底是TB-TA=1度？还是TA-TB=1度？
反复问你多遍，你始终不回答。终于别人说了个：那就是TA-TB=1度了，你没否认，算是回答过了。
而且别人又说了很多遍，你一直没有否认，看来不是别人歪曲、颠倒您的意思了？
可是现在有恢复到“模糊状态”？恢复到可以随时随地歪曲、颠倒的状态？
能把“上千次否定”，模糊成“上千次成功”？歪曲、颠倒成“上千次成功”？
您就是这样“科学创新”的？

还在扯啊？
我看上面楼主说：让一个病态心理者，一直这样表演，似乎不人道。
我也觉得似乎不人道。
但是我也实在想不出好办法。
我能想到的还是：再次建议@崔立同志 ，不妨请几个您信得过的亲友，来帮您看看帖子。
或许对您会有好处。

还在扯啊？
我看上面楼主说：让一个病态心理者，一直这样表演，似乎不人道。
我也觉得似乎不人道。
但是我也实在想不出好办法。
我能想到的还是：再次建议崔立同志 ，不妨请几个您信得过的亲友，来帮您看看帖子。
或许对您会有好处。

我看了他的文章，感觉肯定没戏，他还回复我成功了好久了，我搞过半导体制冷。懒得和理论，一句话就是没可能

老眼昏花，有眼无珠，不知好歹。
达尔文的道理很清楚，因为大家都信神，所以信神。
都跟人学，炒股，结果被套。

明知不可为而为之，名知不是，而说是，是自找苦吃。
在宗教国家了，问一万个人，达尔文道理对不对，有什么用。

中国的骗子为什么猖狂
其中重要的原因就是，就是有一帮，不识好歹，有眼无珠，真假不辨，保假打真的混蛋。这些人在生活中被骗是活该。

心疼吧务一秒。。。你们这吧务当的真辛苦，还得负责科普。。话说真有人信他么(๑Ő௰Ő๑)

他有本事系统的说明第二定律错在哪里，或者前提有什么不对呀，整一大堆有的没的把别人绕进去看蒙了就算自己成功？！是有科学中推翻前人研究的先例，但一定不是靠这么忽悠的╮(╯▽╰)╭

人] 认识自然翻一番，永动机易如反掌13/1776 2016-2-3 4:55[猫眼看人] 北大物理教育用了骗人的鬼话8/1249 2016-1-30 16:44[猫眼看人] 路程公式s=vt,汽车用大于号，北大的22/4522 2016-1-28 9:8[猫眼看人] 铺天盖地的“中国物理学会掉进粪坑29/6382 2015-11-26 20:56[猫眼看人] 近百年的全体学者竟相信这个,

有一个地方我很奇怪，为什么崔立同志才一级

233332