求你啦，说说你的原理我看看

@崔立同志 ：
楼主指出的问题清清楚楚明明白白，您如果不同意，您如果认为楼主说的不对，哪一点不对，你尽可以解释，尽可以反驳，
可是，您一点也不解释，一点也不反驳，只是重复赌咒发誓“我就是成功了”，甚至还冒出粗话。
请问，您听说过有哪一个诺贝尔奖的获得，是靠重复赌咒发誓，就成功的？
您如果还有一点理智，我想楼主给您的建议也是明明白白的，何不听一听？

我不太懂得心理学。只是听有人给我说过一点：
轻微的偏执的毛病，几乎大多数人都或多或少难免有一点。这本不算大的问题。一般也不必当成病态来对待。
但是，偏执到了对别人给他指出的明显的东西熟视无睹、充耳不闻，
偏执到了自己对自己“指鹿为马”，
强词夺理的死抱着一个虚幻的东西，不能自拔，
这种情况，现实中就不多见了。
对于这样的朋友，我确实也没有什么好的主意。只是希望，能有什么办法让他清醒过来。

什么人说什么话。
你很偏执，已经是老年痴呆症状。
转到人身攻击上面来了。

上面已经说了：我心里很矛盾。
一般来说，公开指人家心理病态，是不礼貌的。我不想对崔立同志不礼貌。
但是，在如此明显的情况下，我如果断言不是病态，那就只剩下一个可能性：是别有用心的骗子。
说“病态”，不礼貌的话，莫非说骗子，就礼貌了吗？
而且我也确实不相信崔立同志会是别有用心的骗子。
所以，这是个很矛盾的事情，实在没有办法。

我倒想建议@崔立同志 ，不妨请几个您信得过的亲友，来帮您看看帖子。
或许对您会有好处。

【以下是崔立同志在他的“造势楼”里，用来顶贴的文字。如果崔立同志能有正常思维，那么，既然他有精力，为了顶贴，把“要什么证明，都提供”这样的拍胸脯的废话重复上无穷遍，都不嫌累，而什么就不能把本楼里别人指出的问题，真的正面面对说明一次呢？】

质疑实验误差，属于小儿科。
搞实验，第一注意的就是误差问题，如果有误差，就是自欺欺人。在实验过程中，经常出现误差问题，这个很容易发现。如过几天重新测量，换个场地，多次重复，换个温度计，换条件，就会发现有问题。如果有误差，实验就会非常不稳定。
还有质疑温度计误差问题，如十分之一度的水银温度计，一般人不会感觉到误差，但是做实验时候，就会分析到误差，如水银柱管，粗细不一样，水银与玻璃壁有粘度，这样温差太小就启动不起来，而每次行走的惯性停顿，水银倾斜角度，在增加温度时，显示明显，在下降时，由于真空力小，而不下落等等。这些都分析考虑了。
说红外线温度有误差，是污蔑厂家的产品。
我做了多个模型，成功的少，失败的多。在失败的时候，就感慨温度计准，刻度指示0.1度，两个窗口，就是一个指示，一点不差，而测量屋内各点，一处一个温度。
如果温度计有问题，同样测量一个点，就会一次一个温度。

崔立同志：
您说：说红外线温度有误差，是污蔑厂家的产品？
您是不知道红外测温仪的原理吗？如果您过去不知道，现在已经反复告诉您多遍以后，您还装没看见，不知道？
【我前面已经给您讲过很多遍了，现在再说一遍】
大家都知道，红外测温仪的原理，是只有对“绝对黑体”才准确。越是“非黑体”，误差越大（受测量距离、角度等的影响也越大）。
我们从崔立同志的介绍中知道，他的样品空间的内表面，很多是采用了铝箔。大家都知道，铝箔可是极端的“非黑体”了！
假如崔立同志是懂得的，
假如崔立同志就是故意要采用极端的“非黑体”来加大红外测温仪误差，以便造成“一度温差”的假象……
那就太令人替他羞愧了（但愿不是这样的）。

还有，崔立同志：
【下面这些话，同样是：我前面已经给您讲过很多遍了，现在再说一遍】
您的这句话：重新测量，换个场地，多次重复，换个温度计，换条件，就会发现有问题。
这话很对啊！您也是这样做的，不是吗？
问题不是没有发现问题，而是明明发现问题了，明明已经可以证明你的“温差器”不起作用了，可是您却故意不看你自己已经发现的问题，硬说没有问题。只当没看见！
请看二楼所述。
先试验，结果TA>TB，TA-TB=1度；
然后把“温差器”翻转过来安装，再实验。如果没有误差，如果这一度的温差就是“温差器”的作用产生的，那么：
反过来后应该是TB-TA=1度才对，不是吗？
可是您翻转过来的实验结果，依然是TA-TB=1度！
这说明什么？
说明：
一、温差器丝毫不起作用；
二、所产生的“1度温差”，不是“温差器”的作用，而是其他未知因素产生的误差！
这叫什么来着？有一个成语就叫“掩耳盗铃”。不是吗？

楼主回、活到现社会中，不知道，现社会压制人才，压制成果的氛围很浓。而是一味的为虎作伥。

再说吧，崔立同志：
您的这句话：是啊，反过来后应该是TB-TA=1度才对，不是吗。是啊，不管是反正，隔天，换个地点（要求尽量恒温），都是有很稳定的温差，都是A窗口温度高，B窗口温度低。这话很对啊！您也是这样做的，不是吗？
请问，什么叫“很稳定”？ 是肯定的结论很稳定？还是否定的结论很稳定？
你明明是“ 否定的结论很稳定”！是“ 温差器不起作用”的结论很稳定！不是吗？
你研究了20多年，反复了无数次，每次都是同样的结果，“很稳定”，都是“ 应该是TB-TA=1度但是得到的是TA-TB=1”；
难道不是反复无数次证明温差器不起作用吗？
莫非，一百次、一千次、一万次证明它不起作用，就能说明它起作用了吗？

偏执到了自己对自己“指鹿为马”，黑白颠倒的地步，确是现实中罕见。
崔立同志，您可以认为所有人都在害你，所有人都在压制人才，压制成果为虎作伥，所有人的话都不可信。
那么，请问世上还有没有您可以信任的人呢？您就没有亲友吗？
请您找一个您觉得可以信任的人，
来帮您看看帖子如何？