另外，有些主张同化的人，主张强制性的要求少数民族穿汉服，学汉文化等等，并强制性的销毁其民族文化等，这样的政策可能非但不能同化，反而会加强其反抗意识。
美国民族政策好？
包括汉圈内部，有人推崇西方的政治，有人推崇西方的经济体制，亦有人推崇西方的民族政策与思想。
有人说美国的同化政策非常成功，对全国各个民族实行了一样的文化政策。而事实上，白人内部就有很多民族，至今为止不同的白人团体依然认同不同的祖先。其次，美国的民族问题是一直存在的，如早期印第安人问题，在种族灭绝的手段下基本解决，但到20世纪80年代依然爆发索地运动。还有持续至今的黑人问题，从上世纪70年代开始，原本迁入北方的黑人又逐步的向南方回流[1]。以及现在的墨西哥人问题，美国著名的德克萨斯州独立运动，就和墨西哥人有一定关系。若不是美国有着强大的经济后盾，它的民族问题不会比其他国家更轻。
还有人说美国实行了一视同仁的政策，只要是来美国，就不区分民族，就一样对待。真不知道这样的观点从何说起。事实上，美国无论哪个时期都实行了差别对待的民族政策，比如屠杀印第安人，比如制定过种种的歧视黑人政策，比如出台法律禁止中国人在法庭上提供不利于白人的证词[2]，比如在很多学校实行了黑人优先录取的政策，再比如现在加州出台了限制华人学生入学的SCA-5法案。对于不同民族或族群，申请绿卡和国籍的难度亦不同。这里不评价这些具体政策的好坏。
三.民族政策的原则：主权在汉之下的民族自治
我反对在中国实行“多元”，但主张“一元多点”，即有一个主体，那就是汉人以其文化，同时也允许其他族群和文化的存在。
民族自治是中华传统，无论是汉朝的西域都护府、唐朝的羁縻府州以及宋朝生番熟番和明朝的土官制度，都是如此，虽然最高长官依然是汉人，但异族拥有很大的自治权。现在民族政策出了种种问题，不是民族自治本身的错，而是歪曲了民族自治。如汉人一胎少数民族可以二胎，少数民族高考加分，少民可以土葬而汉民必须火葬，甚至“两少一宽”政策，以及“帮助”少数民族生造文字语言，还有滑稽的将一些原本是汉人的人生划在某个民族，这样类似的政策是必须废除的，这样的政策不仅得罪汉人，也并没有讨好少民。
美国民族政策好？
包括汉圈内部，有人推崇西方的政治，有人推崇西方的经济体制，亦有人推崇西方的民族政策与思想。
有人说美国的同化政策非常成功，对全国各个民族实行了一样的文化政策。而事实上，白人内部就有很多民族，至今为止不同的白人团体依然认同不同的祖先。其次，美国的民族问题是一直存在的，如早期印第安人问题，在种族灭绝的手段下基本解决，但到20世纪80年代依然爆发索地运动。还有持续至今的黑人问题，从上世纪70年代开始，原本迁入北方的黑人又逐步的向南方回流[1]。以及现在的墨西哥人问题，美国著名的德克萨斯州独立运动，就和墨西哥人有一定关系。若不是美国有着强大的经济后盾，它的民族问题不会比其他国家更轻。
还有人说美国实行了一视同仁的政策，只要是来美国，就不区分民族，就一样对待。真不知道这样的观点从何说起。事实上，美国无论哪个时期都实行了差别对待的民族政策，比如屠杀印第安人，比如制定过种种的歧视黑人政策，比如出台法律禁止中国人在法庭上提供不利于白人的证词[2]，比如在很多学校实行了黑人优先录取的政策，再比如现在加州出台了限制华人学生入学的SCA-5法案。对于不同民族或族群，申请绿卡和国籍的难度亦不同。这里不评价这些具体政策的好坏。
三.民族政策的原则：主权在汉之下的民族自治
我反对在中国实行“多元”，但主张“一元多点”，即有一个主体，那就是汉人以其文化，同时也允许其他族群和文化的存在。
民族自治是中华传统，无论是汉朝的西域都护府、唐朝的羁縻府州以及宋朝生番熟番和明朝的土官制度，都是如此，虽然最高长官依然是汉人，但异族拥有很大的自治权。现在民族政策出了种种问题，不是民族自治本身的错，而是歪曲了民族自治。如汉人一胎少数民族可以二胎，少数民族高考加分，少民可以土葬而汉民必须火葬，甚至“两少一宽”政策，以及“帮助”少数民族生造文字语言，还有滑稽的将一些原本是汉人的人生划在某个民族，这样类似的政策是必须废除的，这样的政策不仅得罪汉人，也并没有讨好少民。
