现说分歧点：
朋友认为，除了以上的公平正义自由之下的契约，还存在另外一种契约——强制契约。
那么，古代依靠强力，势力，迷信等形成的行政行为、军事等行为也算作契约。
奴隶社会就是强制契约的社会。在强制契约里，维持这种强制性的剥夺人身权利的手法是暴力镇压，这是手段，维持强制契约的手段。@juahfuihgi
我的意见是，契约本身就是以“公平、正义、自由”为精神的，没有这些元素，就不叫做契约。强制性的手段违背了自由，就不再是契约，所以，【强制契约】这个概念是不成立的。如果非要引入这个概念，退一步说， 一个欠债不还钱的人，法院强制执行让他履行契约，这么理解强制契约也可以，但归根结底是通过强制手段，让他履行欠债还钱的契约精神，回到公平正义上来（比如他耍赖说没钱，那么每个月从工资卡里扣钱给债主，或者对他的日常消费进行限制，限制其进入高端消费场所、坐飞机等等）；而不是通过强制手段，控制人的自由（抓起来进监狱）等等。
此外，我国民法领域是最广泛适用契约精神的，不仔细说了。
而很多行政手段（治安处罚）、军事行为，都不是契约
我们俩说到这里，就各执一词了。我就过来发帖了。