目测楼主这贴会超越我的成为最热门的话题

不要跟这种脑筋没长好的浪费时间（满清三百年的时间没发展好，竟然能怪到明朝）

目测此贴不久就会变成一个大水帖

一千个读者就有一千个哈姆雷特，历史本来就是留给后人讨论的。历史古籍对每件事也是褒贬不同，你又没穿越，凭什么认为这件事一定对？跟你观点不一样的一上来就爆粗，这素质也是够了。而且这帖子是楼主艾特我来的，标题取的是‘’专业明粉解答‘’。我本来是抱着交流的心态来讨论，但是除了少数网友素质较高外，大多数所谓明粉的素质实在不敢恭维，我不想和各位骂战。为了承诺昨天答应http://qq1345927143发赶货的要求。我准备发完就走，你们自个儿骂吧，我不会回复的

先来个黄宗羲对明朝废丞相，设内阁的评价 有明之无善治,自高皇帝之罢相始也”黄宗羲《明夷待访录》。

明朝废丞相的影响 。罢丞相不设,
析中书省之政归六部” ,皇帝亲理不机,“自操威柄” 《明史》 卷72

张居正要以相体自居，他一死，他家就被抄了。虽然他在明代有很大的建树，但当时清议，并不讲他好话，这就因为认他是一个权臣，非大臣。这不是专就他功业言，而是由他在政府之地位上的正义言。此刻我们要提倡法治，却又来推尊张居正，这正为不了解明代政治制度

以上是关于是关于内阁的解答 和张居正身为阁臣为何位高权重的解答

以上是后人著作。下面史料

内阁制票拟，不得不决与内监与批红，而相权转归寺人。于是朝廷之纪纲，贤士大夫之进退，悉颠倒于其手。”《明史·职官制》

帝（明太祖）尝览《孟子》，……谓：‘非臣子所宜言。’议罢其配亨。卒命儒臣修《孟子节文》云。”《明史·钱唐传》

掌献替可否，奉陈规晦，点检题奏，票拟批答，以平允庶政”

居正为政，以尊主权、课吏职、信赏罚、一号令为主。虽万里外，朝下而夕奉行。……及吏部左侍郎张四维入，恂恂若属吏，不敢以僚自处。……诏尽削居正官秩，夺前所赐玺书、四代诰命，以罪状示天下”《明史》

（明太祖）罢丞相不设，析中书省之政归六部，以尚书任天下事，侍郎贰（副）之，而殿阁大学士只备顾问。
——《明史·职官志》