王孟源吧 关注:3,813贴子:7,722
  • 3回复贴,共1

【台湾】如果我是总统候选人 15-07-06

取消只看楼主收藏回复

如果我是总统候选人,我将面对一个只喊空洞口号的反对党。这个反对党的领导人是没有原则的,而且完全不在乎国家的前途和人民的生活。为了当选,她会努力挑动台湾人民最低劣的排外心理;为了当选,她会贩卖仇恨和谎言。
如果我是总统候选人,我的同志行列中会有很多挂著政党招牌而实际上是为自己谋私的土豪。土豪入党的原因是为了代表家族当选公职。他们是完全没有理想的;当我不能帮助他们取得公职的时候,他们将弃我如敝屣。
如果我是总统候选人,我会有一个早年分裂出去的友党。这个友党的创办人一生的志愿就在於当权以捞钱。他的党徒们和他是一丘之貉;为了当选,他们会说任何顺耳的话,做任何不切实际的承诺。他们和反对党的唯一不同只在於目标选民的省籍。


IP属地:北京1楼2015-07-07 06:10回复
    所以如果我是总统候选人,我的公开谈话和私下考量都会只强调两件事:提供贫民最基本的食、住和教育资源,和保障中产阶级的饭碗。我会解释台湾的贫富不均在过去十年里已经成长一倍,这主要是因为贫民的生活水准倒退了。当贫民不堪痛苦的时候,只能自杀,所以台湾的自杀率是名列前茅的。台湾人民的第一要务应该是挽救每年几千名同胞的生命。此外,台湾的经济已经有20年连续地流失菁英人才和有国际竞争力的企业,这个趋势再继续十年台湾就什麼都没有了,一般百姓会大批失业,政府也不会有钱来救济贫民。所以保护人才和企业,也是高於其他的优先事项。
    如果我是总统候选人,媒体问我对“一中各表”的意见,我会反问:这个“一中各表”对台湾贫民是有助还是有害?它对保护台湾的人才和企业,是有助还是有害?如果是有助於台湾的贫民、人才或企业,那麼我支持它。
    如果我是总统候选人,媒体问我对核电的意见,我会反问:核电对台湾贫民是有助还是有害?它对保护台湾的人才和企业,是有助还是有害?如果是有助於台湾的贫民、人才或企业,那麼我支持它。


    IP属地:北京3楼2015-07-07 06:12
    收起回复
      如果我是总统候选人,媒体问我对废除死刑的意见,我会反问:废死对台湾贫民是有助还是有害?它对保护台湾的人才和企业,是有助还是有害?如果是无助於台湾的贫民、人才或企业,那麼为什麼我的对手在浪费选民的时间?
      如果我是总统候选人,媒体问我对高中生抗议“黑箱课纲”的意见,我会反问:这个抗议对台湾贫民是有助还是有害?它对保护台湾的人才和企业,是有助还是有害?如果是无助於台湾的贫民、人才或企业,那麼这些高中生应该去慈济做义工帮助贫民,或者专心读书以成为人才。
      如果我是总统候选人,媒体问我对民调结果的反应,我会反问:这个民调和台湾的贫民、人才与企业有什麼关系?如果没有关系,我就不在乎。媒体问我对名嘴批评的想法,我会反问:这个名嘴和台湾的贫民、人才与企业有什麼关系?如果没有关系,我就不在乎。媒体问我对党籍立委脱党的反应,我会反问:他们脱党和台湾的贫民、人才与企业有什麼关系?如果没有关系,我就不在乎。


      IP属地:北京4楼2015-07-07 06:15
      回复
        如果我是总统候选人,我开口只会讨论台湾的贫民、人才与企业的前途,因为只有这些事是对人民有真正意义的。让我的对手和媒体释放烟幕、试图困惑选民,但是我会专注在真正的政治议题上。如果我因此而落选,至少有些选民会因为我的政见而醒悟,台湾的政坛也会向正道走了一步,那麼我对台湾人民也有了交代,这是我唯一在乎的一点,因为我不是为了掌权或捞钱而当候选人的。


        IP属地:北京5楼2015-07-07 06:16
        回复