中国歼击机吧 关注:1,863贴子:17,985

回复:怎样才能在一场狗斗中获胜?来自一位F-16和米格-29双料教官故

只看楼主收藏回复

我被调回内利斯时,空军终于做了点事。我们开展了一项外国武器利用项目,想研究一下德国米格-29的AA-10A和“射手”导弹,我当仁不让是最合适的试飞员人选。这个项目的正式名称叫“格蕾丝计划”,于2003年6~7月间在佛罗里达州埃格林空军基地实施。德国“支点”和前几次一样跳岛越洋飞行到美国。我们在不同场景设定下发射了11枚AA-10A和12枚“射手”,获取了大量该机雷达和导弹的情报。这个项目没有保密,当地报纸进行了报道,但研究结果是保密的。我退役后,还曾飞过全球首架私人拥有的适航米格-29。

德国米格-29发射AA-10A


55楼2015-04-26 13:48
回复
    如今,苏-27和“侧卫”先进改型(苏-30/苏-35等)被一些人视为美国老龄化的四代战斗机机队的危险对手。那么F-15和F-16在面对“超级侧卫”的威胁时,尚能饭否?
      必须能饭,为什么?我们一直在不断升级传感器、武器和自卫系统,并继续保持训练优势。请记住,“超级侧卫”是无法隐身的,你也绝不会让一架四代机去做能力之外的事。很明显,我们的短板是F-15和F-16不断增加的机龄,这些飞机还能撑多久?他们还愿意投资维护这些飞机多久?


    本楼含有高级字体56楼2015-04-26 13:49
    回复
      先进米格-29和苏-27改型具有3D推力矢量能力,会像某些人说的那样成为视距内空战的威胁吗?
        首先,先来一点推力矢量的历史。90年代初,美国空军在F-16上测试了多轴推力矢量3D喷管,结果发现推力矢量只有在时速低于463公里时才能发挥作用(这是F-16的数据,其他飞机会略有不同)。在高于此速度时,飞机本身就能获得足够的过载变化能力和机动性,推力矢量毫无帮助。此外在高速飞行时,如果矢量喷管导致飞机开始剧烈摇摆,很有可能造成不必要的机身过载。
        无论是2D还是3D推力矢量,都是一把双刃剑。如果你要使用它,那么最好现在就杀了我。你见过“超级侧卫”在航展上像陀螺一样水平旋转以及做后空翻的视频吗?首先,这架飞机很慢,根本不适合多敌机空战环境。其次,当推力矢量偏离轴向时,轴向推力分量也就减小了。轴向推力推动飞机(和机翼)以能维持升力的速度穿过空气,轴向推力降低了,速度和升力也就随之降低。再来看视频,发生了什么?“侧卫”在低速时正像一块石头一样坠落(机翼已经不产生升力了)。如果“侧卫”飞行员现在干不掉我,那么他就遇到了双刃剑的另一面——坠落。他已经自动为我创造了进行一个垂直坡度转弯的空间,因为低速,他要花费大量时间才能积聚能量来躲避我的进攻。如果此时我还活着,我会转向他并把他打成抹布。


      57楼2015-04-26 13:49
      回复

        苏-35的这些花哨机动并不适用于视距内空战


        58楼2015-04-26 13:49
        回复

          F-22在BFM空战中落败很正常


          59楼2015-04-26 13:50
          回复
            AIM-9X和JHMCS头盔或所有其他大离轴角导弹和头盔瞄准具,已经改变视距内空战的现状吗?
              大离轴角导弹,正如我前面说的,给视距内空战带来了全新的影响,使这种空战更致命。在双方都装备大离轴角导弹时,就看谁能先获得导弹发射区了。更好的干扰措施和反导弹干扰措施也扮演着重要角色。

            大离轴角导弹和头盔瞄准具给视距内空战带来了全新的影响


            60楼2015-04-26 13:50
            回复
              在将来,“侵略者”的F-16如何模拟低可探测性、超机动性并带IRST的敌机?
                不可能,除非你开始把F-22和F-35作为“侵略者”战斗机。但目前为止还没这回事。

              用F-22扮演假想敌是早晚的事


              61楼2015-04-26 13:50
              回复
                如果让你写个清单,为美国空军战斗机机队列出最应该做却还没有做的三件事,那么你会写点啥?
                  1:给F-16安装AESA雷达,这是力量倍增器。
                  2:更好的进攻干扰系统和更好的自卫系统。
                  3:更多的异机型空战训练(DACT)。现在武器学校的学员从没飞过4 v 4 DACT空战,而这是我在卢克作F-15学员时的学习内容。就这个问题,我能写个短篇论文出来。

                诺格为F-16设计的AESA雷达


                63楼2015-04-26 13:51
                回复
                  AESA雷达、更有效的超视距导弹、日益网络化的战场、大离轴角导弹和传感器高度融合正成为现实,狗斗最终会成为史前遗迹吗?
                    自50年代以来,一些所谓的专家就在这么说,不幸的是这些专家从没飞过战斗机。我们已经多次证明了即使战斗机装备有先进超视距传感器和武器,也最终会陷入视距内空战。在我们制造出更好的超视距武器时,我们的对手也在制造更好的雷达干扰机,矛和盾的较量就这样一直在反复。网络也能被干扰和被破坏,所以是的,狗斗不死。
                    有人战斗机会被无人机取代吗?在电影《巴顿将军》的结尾,有记者问将军:“将军,我们听说德国人正在制造几种神奇武器:远程飞弹、按钮轰炸、不需要士兵的武器。您对此有何看法?”巴顿回答:“神秘武器?老天,我看不出它们有什么神奇之处。没有英雄气慨的杀伐,就没有荣耀,也不会被认同。没了英雄,没了懦夫,没了部队,没了将军。只剩下活人与……死人的区别。”巴顿真说过这句话吗?我不知道,但我认同这段话(除了“没了将军”那部分)。


                  64楼2015-04-26 13:52
                  回复

                    是的,狗斗不死


                    本楼含有高级字体65楼2015-04-26 13:52
                    回复
                      几天我后听说一些海军飞行员坐C-2从航母飞到了西迪艾哈迈德,原来他们想在几天后和我们展开一次DACT空战训练。当我说了那天发生的事情后,所有人都笑了起来。
                      感谢弗雷德“斯潘基”克利夫顿中校抽出时间来与我们分享他的惊人经验以及他在空战领域的专业知识。


                      本楼含有高级字体67楼2015-04-26 13:53
                      收起回复
                        这是上世纪的战斗方式吧,五代都不这么打了


                        68楼2015-07-10 23:19
                        收起回复