中国歼击机吧 关注:1,863贴子:17,985

回复:怎样才能在一场狗斗中获胜?来自一位F-16和米格-29双料教官故

取消只看楼主收藏回复

这就是那块纪念牌
  接下来开始“支点”的战术训练。到德国时我已积累了2500小时战斗机飞行时间,他们觉得我只需要完成简单的教学大纲就行了。我在一天就做完了BFM阶段(进攻、防守、中立攻防)训练。之后我还完成了一次模拟截击,轻松过关。
  德国飞行员进入米格中队的唯一途径是先成为F-4长机,他们不要新手和“狂风”飞行员。专为新米格-29飞行员设计的换装课程能让他成长为米格-29长机。我完成最后一次大纲飞行后,有人问我想不想在第二天带领4架米格-29与4架丹麦F-16较量一下。我心虚地说上次飞4 v 4还是一年多前,可能有点生疏了,我更乐意也更胜任小队的其他任何位置。那次我作为僚机参加了模拟空战,不过在第二次4 v 4时我当上了长机。
  因为我已经具有多种战斗机的教官资格,联队标准化和评估军士长(他是F-4F战斗机武器学校毕业生)决定缩短我的米格-29教官资格认证过程。他解释说这是因为他们不用教我如何成为一名飞行教官了,所以我只需要坐在后座上进行一次仪表飞行考核并安全降落就行了。结果我成了一名飞行时间不足30小时的米格-29教官。

这批米格-29对北约空军来说简直如获至宝


42楼2015-04-23 22:53
回复
    我们并没用“支点”来模拟华约曾经使用的战术,而是直接使用西方战术。米格-29有点像F-16装备AMRAAM之前的样子,尽管我们有俄制超视距导弹,但我们无法靠近这些西方AMRAAM射手贴身肉搏并取得胜利,我们必须偷偷摸摸的。
      德国统一时,德国空军继承了24架米格-29战斗机,一小队F-4骨干飞行员被送到米格-29中队检查飞机,然后“教”前东德人民军米格-29飞行员如何以西方战术使用该机。德国空军通过审核程序来决定哪些前东德米格-29飞行员能留下,哪些要滚蛋。这一过程进行得很艰难,有时甚至不近人情。不过最终当我抵达时,中队大约有25名米格-29飞行员,约一半是东德佬(Ossis),另一半是西德佬(Wessis)。
      审核程序很有必要,德国空军从两边都挑出了正确人选。即便几年前我们还互相为敌,但不得不承认这些东德佬都是非常棒的家伙,我们彼此分享着对战斗机飞行的共同热爱。
      我与他们相处很融洽,他们也非常愿意接受我成为中队一员。我在联队中遇到的唯一问题来自于一些维修士官(几乎都是东德佬),他们中的一些人完全敌视我。
      我会避免和东德佬谈论“我们 vs 他们”的话题,但如果他们挑起来,我也不会逃避。我不想让自己看起来像是征服者而他们在冷战中被征服,我们专注于让自己成为更好的米格-29飞行员,我想他们至少能明白他们的训练并没有达到西方标准。他们以前因为行动受到限制、思维创新被钳制而感到沮丧,他们很尊重我们飞机和我们训练的能力。


    43楼2015-04-23 22:54
    回复

      由于腿短,米格-29的机腹油箱是必须挂载的


      45楼2015-04-25 16:24
      回复
         我在另一次常规性能对比飞行中不需要做并排飞行,这是一次“从头顶-到头顶”的最小盘旋速度对比。“蝰蛇”大约需要以463千米/时的速度来盘旋一圈,而我可以驾驶米格-29以278千米/时的速度在你头顶绕圈。虽然GE F-16与米格-29相比确实拥有推重比优势,但“蝰蛇”进行这样的低速盘旋时会撞到迎角极限,飞行员只能眼睁睁地看着机鼻下坠。虽然“支点”的迎角限制和F-16相同(都是26度),但“支点”飞行员可以解除这个限制并获得45~50度的最大迎角。米格这样做唯一要注意的是,在超过迎角限后会损失一些方向稳定性而已。

        在狗斗时,米格-29的可用迎角比F-16更大


        46楼2015-04-25 16:25
        回复
          “支点”的内油比F-16少了数百千克,而且两台发动机又相当饥渴,所以一箱油飞不了多远。在挂一个中线副油箱时,我们测得的作战半径仅有约278千米。模式为高亚音速巡航到战区,在交战中开2分钟加力,最后高亚音速巡航返回。
            在战术使用上米格-29让人又喜又惊。它的雷达真的很好,探测距离很远。但正如上文提到的,座舱显示设备非常简单的,对飞行员的态势感知并没有多大帮助,雷达的操作也令人发指。“支点”的雷达制导超视距武器是AA-10A“阿拉莫”,射程比不上AMRAAM,也不是发射后不管的武器。从机动性看AA-10A是一种很好的导弹,但其最大实用射程让人很失望。
            米格-29有一个传感器获得了西方情报分析师的很大关注,这就是红外搜索和跟踪系统(IRST)。很多人推测米格-29可以使用被动IRST系统实施静默拦截,无需发射雷达波来惊动敌人。但实际上IRST系统是米格-29上的又一个废物设备,拆掉后对米格-29作战能力的影响微乎其微。在把玩了几次IRST系统后,我就对它彻底失望了。


          本楼含有高级字体47楼2015-04-25 16:25
          回复

            米格-29的IRST令人失望


            48楼2015-04-25 16:25
            回复
              米格-29上令人失望的东西还有不可靠的导航系统,姿态指示器和平显。
                总体而言,米格-29并不是苏联在冷战时期制造的3米高的怪兽。只要不和西方第四代战斗机作对比,它就仍然是一架很好的飞机。
                无论如何,米格-29身上酷劲十足。我驾驶米格-29去了欧洲各地,受到了摇滚明星般的待遇,那些我们没访问到的战斗机中队也会派人来拉格。我们还认真讨论过在停机坪旁边竖一个牌子,上书“拉格战斗机城”。

              拉格的米格-29奔波于欧洲各地,帮助北约各国空军了解米格-29


              49楼2015-04-25 16:25
              回复
                我也去过美国空军在欧洲的基地,飞这些基地航程往往超过一个小时。我在拉姆施泰因空军基地遇上了唯一一次麻烦。当天早上我驾驶“支点”完成了一次空军指挥参谋学院测试,因为老板的办公室已经从伦敦搬到拉姆施泰因,所以我就去看望一下上校。我打算与他见过面后到基地超市为中队酒吧买一些玉米片、沙拉和杰克丹尼威士忌。每当我有机会驾驶米格去美国空军基地时,我总会多挂一个行李吊舱,为中队带些零食和饮料回来。从老板办公室去超市的路经过了美国驻欧空军总部,这里充斥着上校和将军。我才走出办公室几十米就被一个美国空军上校叫住,他命令我立正,让我解释为什么身穿灰色德国飞行服却带着美国空军飞行帽。我解释了但他还是不满意,最后我不得不请他去直接问我的上校,他才咕哝着走开了。

                这就是德国空军的米格-29行李吊舱
                  我因美式口音得到了不少恭维,因为所有人都认为这个穿着德国飞行服的家伙是德国人,我想他们都没注意到我肩膀上的美国空军少校橡叶军衔。总之,我获得了以“侵略者”飞行员所学和真正米格-29对比的机会,就像是我约到了其他球队的舞会皇后,然后她告诉了我所有最私密的秘密。


                50楼2015-04-25 16:26
                回复
                  米格-29在老手驾驶下是如何对抗北约战斗机的,尤其是F-16和F-15?
                    在超视距空战中,米格-29远远落后于西方战斗机。不仅缺乏态势感知,AA-10A导弹的射程也比不上AMRAAM,这意味着“支点”飞行员在面对北约战斗机时的胜率渺茫。
                    在视距内空战中,一位训练有素的米格-29飞行员能够给“鹰”或“蝰蛇”飞行员提供他(她)们真正想要的考验。我飞米格-29时,会根据视距内空战的设定来发起攻击,我在1 v 1纯机炮设定BFM空战中的驾驶方式和导弹+机炮设定时是不同的,此时我的操纵风格更像F-16,而且我知道如果需要的话,可以利用比F-16更大的迎角优势。在导弹+机炮设定时,我会尽全力拉杆,尽可能快地把对手置于“射手”导弹的发射区内,这样做至少能让他感觉到来自我机鼻指向的威胁,以此能迫使他犯下错误。在太多场模拟空战中,这样的导弹射击大多能击杀得分。但是我一直纠结于以损失空速为代价获得“射手”发射区,因为在接下来的交战中我还需要能量与其他飞机狗斗。

                  米格-29 gun掉一架F-16


                  52楼2015-04-25 16:27
                  回复
                    你结束了在德国空军的米格-29交换飞行员任务后,在美国空军飞行员的工作上有什么变动?
                      我想我肯定会获得一个去内利斯的任命,作为一名“侵略者”飞行员在“红旗”演习的假想敌小队中飞行。这个假想敌小队是“沙漠风暴”行动早期被解散的第64“侵略者”中队的残余。谁知道最后我去了新墨西哥州的加农空军基地。
                      我飞“老鹰”时,曾参加过加农基地附近克洛维斯的高中橄榄球比赛,在那里消磨了几个晚上。我已经看够了克洛维斯,我不想在那里生活,但空军另有算盘。我一直很困惑为什么空军会先派人去飞米格-29,然后又不好好利用他获得的专业知识。除我之外还有两个家伙得到了飞米格-29的工作,接替我的那个家伙回来后去了航空公司。在我担任内利斯第53测试与评估大队第3分遣队指挥官时,我雇最后一个飞米格-29的家伙来做我的作战军官,当时他正想离开空军去国民警卫队。他在这之前曾向第64“侵略者”中队投了简历,但被回绝。就这样,空军对三位前米格-29的飞行员的态度是——谁在乎你,没想到吧?
                      在加农,除了兄弟间的战术讨论,我从没强迫过谁来听我讲我所了解的米格-29。事实上,在我被要求向飞行员们做米格-29简报时,我已经在那里待了两年多。


                    54楼2015-04-26 13:48
                    回复
                      我被调回内利斯时,空军终于做了点事。我们开展了一项外国武器利用项目,想研究一下德国米格-29的AA-10A和“射手”导弹,我当仁不让是最合适的试飞员人选。这个项目的正式名称叫“格蕾丝计划”,于2003年6~7月间在佛罗里达州埃格林空军基地实施。德国“支点”和前几次一样跳岛越洋飞行到美国。我们在不同场景设定下发射了11枚AA-10A和12枚“射手”,获取了大量该机雷达和导弹的情报。这个项目没有保密,当地报纸进行了报道,但研究结果是保密的。我退役后,还曾飞过全球首架私人拥有的适航米格-29。

                      德国米格-29发射AA-10A


                      55楼2015-04-26 13:48
                      回复
                        如今,苏-27和“侧卫”先进改型(苏-30/苏-35等)被一些人视为美国老龄化的四代战斗机机队的危险对手。那么F-15和F-16在面对“超级侧卫”的威胁时,尚能饭否?
                          必须能饭,为什么?我们一直在不断升级传感器、武器和自卫系统,并继续保持训练优势。请记住,“超级侧卫”是无法隐身的,你也绝不会让一架四代机去做能力之外的事。很明显,我们的短板是F-15和F-16不断增加的机龄,这些飞机还能撑多久?他们还愿意投资维护这些飞机多久?


                        本楼含有高级字体56楼2015-04-26 13:49
                        回复
                          先进米格-29和苏-27改型具有3D推力矢量能力,会像某些人说的那样成为视距内空战的威胁吗?
                            首先,先来一点推力矢量的历史。90年代初,美国空军在F-16上测试了多轴推力矢量3D喷管,结果发现推力矢量只有在时速低于463公里时才能发挥作用(这是F-16的数据,其他飞机会略有不同)。在高于此速度时,飞机本身就能获得足够的过载变化能力和机动性,推力矢量毫无帮助。此外在高速飞行时,如果矢量喷管导致飞机开始剧烈摇摆,很有可能造成不必要的机身过载。
                            无论是2D还是3D推力矢量,都是一把双刃剑。如果你要使用它,那么最好现在就杀了我。你见过“超级侧卫”在航展上像陀螺一样水平旋转以及做后空翻的视频吗?首先,这架飞机很慢,根本不适合多敌机空战环境。其次,当推力矢量偏离轴向时,轴向推力分量也就减小了。轴向推力推动飞机(和机翼)以能维持升力的速度穿过空气,轴向推力降低了,速度和升力也就随之降低。再来看视频,发生了什么?“侧卫”在低速时正像一块石头一样坠落(机翼已经不产生升力了)。如果“侧卫”飞行员现在干不掉我,那么他就遇到了双刃剑的另一面——坠落。他已经自动为我创造了进行一个垂直坡度转弯的空间,因为低速,他要花费大量时间才能积聚能量来躲避我的进攻。如果此时我还活着,我会转向他并把他打成抹布。


                          57楼2015-04-26 13:49
                          回复

                            苏-35的这些花哨机动并不适用于视距内空战


                            58楼2015-04-26 13:49
                            回复

                              F-22在BFM空战中落败很正常


                              59楼2015-04-26 13:50
                              回复