真是神贴一枚，收藏一下做个纪念，这样的楼主不多见啊

虽然剧情确实让人很压抑，但是我还是能够理解一点主角的坚持和绝望。认真领悟一下吧，作为好莱坞推荐的电影肯定有独到之处。如果真的不喜欢那不看也行啊。

我只是想说你好好看了吗？到底谁在装逼？显摆你看了10年电影了啊？你能多看两遍吗？好电影就跟好书一样不是看一遍就完全懂了...我一开始看了前20分钟也觉的不太好看....但是我看到最后觉得这部电影演的真的挺好的所以我又看了一遍....你不喜欢不代表别人不喜欢，你没必要跑到这个吧里面来嘲讽...就比如说你看过那个《布达佩斯大饭店》我就觉得挺好看的，但是我同学就说不好看...可是我们也没骂起来啊....有必要跟这里瞎骂吗？你这10年都看了些什么样的电影啊!!!!

我不知道lz还会不会看到这条回复。其实我能够理解楼主的心情。首先，我也算是觉得这部片子“无聊”的观众之一。其次，我对于那些衡量电影的标准几乎一窍不通（在下仅猜测楼主也和我一样）当然我也坚定不移地以为大多数观众也是这样的，所以矛盾就展开了。就这一矛盾点，楼主和各位层主之间展开了激烈的讨论，这就主要归为两种情况了：1、那些真真切切看懂电影的，用着各种理论作为理论支持，但是这对于楼主和我这样的呆萌来说简直对牛弹琴，这就像爱因斯坦给你兴致勃勃地给你解释着光电效应一样。亦或者觉得电影很精彩，却也说不出一二的人，只能光和楼主打嘴架了2、我觉得楼主主要针对的就是那些明明没看懂，却因为这电影拿了奖或得了高分而自诩艺术审美高度和评委们保持在同一海拔的人，直白点就是楼主看不惯那些装逼的。
最后，希望楼主明白，世界上大多数人根本不讲道理（否则哪来的大千世界）

就这种别出心裁，吐槽商业大片的创意也值了

这片从头到尾就一个镜头，这才是它在奥斯卡中最大的亮点，也是在电影史上的最独特的地方

每个人都有不同的看法，你说三分就三分，我说8分就8分，没有什么好去争吵了，争吵的你的看法也不会变。

今年奥斯卡的确有点水，不过时间是用来检验真理的，我会选择等待，等它在大陆上映的那天去电影院看，虽然觉得应该是等不到那天了（"我会选择等待"之后都跑偏了。我在逃避主题？是的。）

今天一打开百度，引擎闪出鸟人夺得奥斯卡奖，马上搜索BD，结果大失所望，是看过的所有奥斯卡得奖影片最烂的一部。。。。。

没看完，只看到1:45分，实在看不下去了。上这来看看高分评论。。。莫非后面十几分钟有高潮、。？？？？

夜行者也好看的 鸟人我是看在诺顿出演我才看的 没想到有惊喜 别的我不管 诺顿挑片的水平我绝对相信 这个故事8.5 演员9.8 镜头8.5

大烂片，3分。学院派的教学片，不是给大众看的，更不是给远在中国的观众看的。表面剧情说一过气老头精神分裂不甘被社会遗忘想翻身的故事，暗里讽刺好莱坞工业电影漫画英雄过度拍摄，还有讽刺百老汇的剧评人喜好左右剧团成果。故事不出色又烂，完全浪漫演员。3分仅给一镜到底的摄影剪接手法，看3分钟就够。大烂片，3分。

总以为自己很牛逼秒杀大部分人，萝卜青菜各有所爱。就你这喷子还深资影迷，比你懂欣赏的多的是。别拿你个人的观点满世界找人认同，你缺爱呢还是没朋友？这电影我没看过，不过看你这说话水平，你看一百年也欣赏不了什么好电影。