楼主从来就没回过几个好贴能把楼主观点打扒的那种，楼主心虚了？不知道怎么回复了？

你当然可以说不好，但我们也可以说很好。你可以说鸟人很无聊但你不能否认他是一部伟大的电影，就像我看不下去教父但我能看出演员演技和场面调度有多赞。在你说他不值8分之前我想问问你知不知道谁是雷德蒙卡佛，什么是魔幻现实主义，在喷之前也要做好功课，否则，安安静静不喜欢就好，别说自己看了10年电影。虽然话题过了好久可是，关于鸟人，不能忍。

楼主是烧饼。

大家觉得刺激1995和阿甘正传这两个电影那个拍的更好？不论是拍摄角度，还是背景、政治、人情、信仰、正能量，怎么看都是肖申克的救赎更应该获得1995年奥斯卡最佳影片奖。但是那年得奖的确实是阿甘正传。为什么？为什么肖申克的救赎没有拿走那个闪耀的奖项？原因很简单，那个时代是美国比较动荡的时代，那个时代需要相阿甘那样正直的精神，不屈的意志和那样一部品格高尚正能量的电影，来唤醒人们心中的希望。那么肖申克的救赎就不该得奖吗？不对，肖生克的救赎讲的是对自由向往的电影。但在那个美国的自由度远远超过任何国家的年代，人们需要什么？不是自由！而是自由后我们面对的种种问题，战争、疾病、经济、种族歧视，以及执着的正能量唤醒的全民运动等等，而这些都被阿甘正传完美的诠释了真谛，那个时代需要阿甘，所以他把肖申克的救赎被比下去了。我只看了四五遍阿甘正传，但是肖申克的救赎我却看了不下二十遍。为什么？因为我渴望自由，我喜欢安迪对自由的执着，但我不能说我不喜欢阿甘正传。鸟人这部片子得奖我觉得并不是因为戏中的演技或者是某种意义上的拍摄角度，而是一种精神。我相信奥斯卡的评委不是烧饼，获奖坑定有他的原因。影片里主人公内心的第二人格强调着放我出去，我会比他更好，我们会再次变成全民焦点，我们会超越钢铁侠，超人，所有的超级英雄！而主角面临的问题只是我的地盘我做主，我的艺术我说的算，我要证明自己，我倾家荡产也是为了我的艺术，我的婚姻也是为了我的艺术而结束的，我的女儿吸毒也是因为我没时间管他而导致的，说来说去都特么是那个该死的艺术。他做到了，他被那个长的相给狗舔屁股女编辑气的对着自己的鼻子开了一枪，他做到了，所有人都知道他了，甚至所有来送花的人都知道他不喜欢玫瑰花。就像报纸上所说的，用热血再次让艺术的舞台亮起光芒，他做到了，而牺牲的只是一个鼻子，但在影片最后，主角走到卫生间，看到镜子里面的自己很像一个人，那个人就坐在镜子里侧面的马桶上时。他绝望了，他最后飞出了窗外，完成对艺术最后的诠释。MJ在去世之前，可能五年左右没有什么非常大的影响，甚至有些人都以及忘却他了，但宣布离世的那一年，他再次走进人们的视野！就像主角最后的飞翔会对这段艺术画上句点。但点燃的是千千万万艺术家对艺术的执着和信仰，还有让那些对这种纯艺术噗之以鼻的人们闪亮的一巴掌，告诉他们：喂，这才是特么的艺术！影片里还有很多可圈可点的片段，比如天台的真心话大冒险。还有被吓坏的女演员在化妆室里的小激情，以及一个从戒毒所出来复吸大麻的女儿对父亲的吐槽还有只穿了裤衩的主角在街上的一切一切都不是废料，铺垫的都是艺术的执着、渴望的向往。萝卜青菜各有所爱，最后送给大家一句话：”把灵魂交给上帝，把肉体交给我。”

给三分就给三分给一分就给一分，豆瓣上那分数碍着谁了...不服就不要上豆瓣去看那分数咯，人各有别，想法不同很正常，但你一定要顶着出来骂一通就是不对了

自以为是吧

你给三分与我何干？

我可能不懂电影传达的真实意图是啥，但是我觉得很好看，这就够了

文艺片看得不多的人的确不容易看懂。这电影需要耐心沉下心来看。表达的其实不难，就是对如今艺术界的一种讽刺。人们只爱快餐电影和无聊的娱乐新闻，没有人再去欣赏真正的艺术。一个艺术死去的时代。

萝卜青菜，各有所爱，能引起观众与电影的共鸣的才会被观众喜欢，比如我就喜欢1984年的那部鸟人

不得不想吐槽一下，你知道鸟人的导演多厉害么，你们评论电影只在电影的情节，剧本到底表达什么内涵，却完全不在乎导演这部电影的精髓所在，豆瓣电影TOP应该改成豆瓣电影剧本TOP，而不是电影，真正的拍摄技巧手法被你们完全忽视，比如说整部《鸟人》前100多分钟用一个长镜头串联全剧，完全无缝连接，逼真至极，这是有多厉害，这只是影片逼格之一，所以观看影片固然内容很重要，但是选景选幕拍摄手法才是关键。