回复：65楼
1、锤子逃亡、让慕容宝率军等都是他的政治才能不足，并非军事能力问题，以这个来推断他军事能力不如玄恭不合适。
2、如果说锤子死后后燕被灭难以体现他的价值，那么，李牧、斛律光也算是不能体现名将的价值了？恰恰相反，这里最能体现名将（军事帝王）的价值，一人在，一国存，一人去，一国亡，还有什么更能比这更能体现名将的价值？名将要改变局势造就一方，不仅仅要靠能力，还要靠大势，谢玄改变了东晋灭亡的命运，改变了中国历史，能否他的能力要比锤子高呢？
3、后燕的灭亡还是他的政治能力问题，大部分军事牛人，都不擅长政治。


回复：67楼
名将大部分政治能力都很差，政治能力不行不妨碍其军事能力，你的论点不成立。

回复：68楼
然也

慕容垂笑了“以众欺寡的小辈竟也敢称名将！真是笑屈老夫亦”

附议

慕容氏 打仗 厉害的 至少还有2人与慕容恪差不多吧 这 从后来 慕容皝及慕容俊的疑忌中可以看出 慕容廆庶长子慕容翰 及慕容皝5子慕容霸（即垂）早立战功 最受疑忌

慕容垂，赫连勃勃，石勒这些本来就是皇帝，作为老板的档次怎么也要比优秀员工来得高一点吧，排除这几个之后，能和慕容恪一争第一名将之位的无非王猛和桓温二人，然后历来人们认为王猛偏相多一点，桓温又野心太大不被人推崇，那就只有慕容恪了。

64名将十六国中只有慕容恪和王猛

慕容恪周旋于叔兄之间，内附外惮，不但其文功可安民，武略亦可威于敌国。
反观慕容垂，前半生未见其独领功勋，一旦救危国于灭亡，即不能容身。可谓智乎？
其初名霸，亦可见其性质，后更名缺，仅为齿缺，再更名垂，足见其心智多移。可谓慧乎？
亡于前秦，俯首坚，数见害于王猛而坚不疑，屡救而荣之，豪门以冠军称之，羁旅为此，几人能够？窥觊动荡，即谮坚南伐，为料及必败。毁人国以为立己国，可谓仁乎？
一旦立国，以故地旧人之威望，攻弱翟以南，灭宗人国以西，借雷霆之势卒败于魏。可谓勇乎？
其不如恪远矣。

16国第一名将是慕容垂，排在慕容垂后面的是拓跋祖孙，石勒，赫连勃勃，慕容恪最多第六~

慕容恪才兼文武，我觉得不能以名将简单概括。说他是良相兼名将比较合适。
最了解他的还是他弟弟小缺，夸大侄子的时候就说你们能文能武不愧是俺哥的娃。