要知己知彼，尤其能做到了解敌人～能够有办法化不利为有利～还要精通兵法，会治军会带兵。孙子兵法说，带兵不能太严格否则士兵不会爱戴你拥护你，也不能太松散，这样士兵就没战斗力了，好像是这个意思。。。可是，咱太原王，用放羊式的方式带兵，还是很有战斗力，这可真是奇了～

还有啥。。。标准应该还很多～～～

自古以来，守城必须以。如果守成一方有坚城和死士，即使是一万倍的兵力也难以攻下。看战绩不能看攻城失败的战例。因为有很多攻城失败例子是理所当然的，就算把韩信李靖岳飞都送给攻城的一方，也够戗。。一般来说守城一方只要具备坚城和死士，就没有失守的理由。 
别跟我说什么围困城池绝粮道的做法，因为我这里所说的“坚城”本身就包括粮草充足的意思！ 

-----------------------------------------------
工程师老兄，我个人觉得这不能一概而论。虽然孙子云：十则围之,五则攻之,倍则战之。但是这要具体落实到城池的具体情况才行，当时的洛阳的城池结构应该是属于较宏大的国都城池，而非要塞那类城市。沈劲500人的数量，也许守象统万城那种一夫当关的要塞还行，但守洛阳，我想各个城门能效扼守都很困难。

无双MM,标题应该改为"诸燕第一名将"

第一名将可能有争议，毕竟他面对的硬仗太少，不过第一文武双全高瞻远瞩品德高尚应该是没有争议的

诸燕里也未必称得上第一。。。。。军事作战能力上，MS还是老垂更强一些，毕竟碰上过桓温这样的一流对手。小恪就没。。。

同意小塔～～比文武双全的将领。。。。小恪当之无愧得第一哈～�

你又是何许人也，对那段历史又了解多少，这里轮不到狭隘民族主义者撒野�

。。。。。。莫名其�

没楼上那么荒谬，狭隘民族主义者总喜欢自说自话，不知所云，不过对这种人我确实漠视，当然这种人代表不了万物�

看来，喜欢玄恭的人里面还是很不错的！

在我看来，兵力占优、形势占优的情况下取得胜利也并不见得就比以少胜多、以弱胜强来的差。

韩信在垓下以近50万的兵力击败了项籍10万楚军（还是在楚军缺粮的情况下），现在不也有N多的人拿这个来说韩信比项籍强不是�

冉闵的军事相对不强，不是因为他败给慕容恪，而是他在不缺粮、无内患的情况下，10万对10余万竟然被人家打的全军覆没，最后以十余骑潜逃，数月不敢露面，当时百姓都以为冉闵已经战死的地步。

PS：名将里能把仗打成这样的真的是不多………�

呵呵，欢迎楚狂人～～不过请以后在这里最好不要提到冉魏大帝，尤其是否定之词。。。我们实在惹不起冉粉～～

伊洛水如此愤愤不平，最好还是不要来了。我们对慕容恪的赞美那也是抄得《晋书》《资治通鉴》，您看不惯去骂房玄龄、司马光去，跟我们有什么关系？

您有能耐，倒是给我找找慕容恪对汉人不好的证据去，我就TMD不明白了，百姓那么怀念他，史家们给予他那么高评价，还成罪人了？当时的百姓和史家们都那么贱啊。您这种就会按民族成分看人的狭隘分子还是滚回某吧喊口号去吧。不送！

呵呵，欢迎楚狂人～～不过请以后在这里最好不要提到冉魏大帝，尤其是否定之词。。。我们实在惹不起冉粉～～ 
——————————————————
呵呵，那把46楼删了吧！

我不太喜欢XX，主要还是现在有某些极端的民族主义者的YY而来的�

一样一样，刚才刚生完气。。。我和某冉粉是非常不和，偏偏有个北京IP的根他也不对付了一下，他丫的立刻断定是我干的，骂得还极其难听。某君的粉丝素质真是够呛