题外话：

“在这里说话真的很累”
 -luketime

to 218.78.238.* 

"So efficient is the blade, that it does not radiate heat unless it comes into contact with something. "

"So efficient is the blade, that it does not radiate heat unless it comes into contact with something. "
--------------------
如果这里的something指得是空气的话，也讲得通
这样说真空中的光剑就应该是不辐射光波的了，但那还能叫等离子吗…�

中央大学物理系校庆活动——「夜之祭」

 由国立中央大学物理系师生组成的科研组，以超高亮度LED（发光二极管）串联为光源，使用内管固定，外部套上散光材料及压力克管，不需复杂的驱动器驱动，就制成仿星战中的光剑，且耐敲击、重量轻、省电（仅用2节3号电池）。

 有耍嘴皮子的功夫，还不如去动点儿真格的。

一本正经的实验

这是在串联发光二极管�

成品展示

今天就先到这里，我也要去办点实事...

摆渡本来就是耍嘴皮子功夫（或者更精确点，活动手指）的地方，要动真格的人也不必来摆渡上动

如果19楼想说明11楼所说的“能量”仅仅是heat而不是光的话，那首先请修正11楼的说法，其次，请注意光是电磁波，是能辐射热能的

个人认为11楼正确的说法应该是，光剑在不切割物体的情况下，能将能耗维持在一个相对较低的水平，而不是绝对的不耗能

摆渡本来就是耍嘴皮子功夫（或者更精确点，活动手指）的地方，要动真格的人也不必来摆渡上动 
----------------------------------------------------------------
放P，你丫这么认为是你自己的事，不要以为别人也和你一样13！我就纳闷218.78.238.*除了和人抬杠之外还对本吧有什么别的贡献没有？为了一个“激光剑”就在那里没事找事，你丫比那些小白更可恶！

放P，你丫这么认为是你自己的事，不要以为别人也和你一样13！我就纳闷218.78.238.*除了和人抬杠之外还对本吧有什么别的贡献没有？为了一个“激光剑”就在那里没事找事，你丫比那些小白更可恶！
------------------------
这不是我“认为”的，这时客观事实，我想问你“动真格”在摆渡有什么可行性？摆渡贴吧就是大家发言讨论的地方，你不发言你在摆渡干啥？摆渡能像qq一样视频吗？摆渡能像淘宝一样交易吗？

我并没有说“激光剑”是一个正确的说法，“激光剑”也不是我首先提出来的，何谓“没事找事”？本来就完事了，你又旧事重提，搬上台面来，到底是谁“没事找事”？

and,我居然犯下此等丢人现眼的低级错误，没说的，一死以谢天下...

挖！这么多资料，呵呵，今天收获到不少知识，呵呵，D一个把�