不是缺点，不�

请问你看过马舸那部作品?

那请教你.你看马舸作品的缺点在那里?

我问你们这个问题是有深意的。如果你要我说古龙的文的缺点，我还能分前期后期，从不同角度说，嘿嘿~

呵呵.说实话,我还真没看出他大的毛病.尤其<江湖拾遗录>系列

那就算了

不过各有个的看法,比方古龙,大家的看法也是千姿百态.所以.都为一家之言.

不知你的深意是什么?呵呵

我看最大的缺点就是不吸引人。

或者从你对他的优点概括（或许不是他的缺点，而是你的追求的缺点）：
第一、重古轻今，好以古人语说古人事，如明人作诗。美学上的误区。
第二、过于重武、重侠，太过专注导致了局限。为了探求武的境界而写武，为了探求侠的境界而写侠。没有留出那一点目光来看人。人物，小说之灵魂。
第三、重文字，轻情节，小说之大忌。

我非以武侠之立场来看，我不单看武侠，而且不看武侠已经很久。我看是从小说来看，是从文学来看的。

若是嫌我偏见，都当没看见吧。

“深意”在于：
没有人是没有缺点的，没有作品是没有缺点的，维纳斯也是残缺的。有缺点才是真实的，才是可爱的。我喜欢的古龙就很真实，很可爱。
你那最“真”马舸，却没有给我一丝真实的感觉�

呵呵.马舸吧的容量还是大的.不会因为谁与谁的意见相左而有什么激烈的言辞.这个大可放心.不过共同探讨还是有的.语言上难免有过的时候.大家以心交心.不会有什么冲突了.和谐是马舸吧的最高宗旨.嘿嘿.

呵呵.看来你不喜欢金庸的小说.金也是半文半白的.
其实好的文章就应该语句凝练.无论什么文章.即便言情小说也是一般.这点上.可能大家观点不同.也无所谓.
武侠大多都是古代背景.个人感觉马舸在这方面很注意历史背景人文地理.其实这是很多作者轻视却往往是很缺憾的地方.马舸处理的很好.

金庸确实不甚喜，原因不明，但绝非因为文字，唉，总之我对此人有偏见。中正的评介他的缺点，主要是他开头入得慢，显得散了。另外，我不喜欢他写的人物，这个不能算缺点，但是对我很重要。此人的作品与前人固有进步之处（主要以香港而言），于后人也有落后之处，横向比，少有可比之人。可说是当时武侠界领军之人，余者少有值得评价之人。

真的要评就要举具体的作品，但据说是最好的作品的《鹿鼎记》没有看过。不过，神雕四分之一的杨过有出彩之处，我没看完的笑傲思想上有可取之处。

话说我自己平时发帖，尤其评论诗词时，半文半白居多，就算看通篇文言也是无碍。

关于拟古人语的做法，金庸本人也提出过批评。大约是在序跋之类里�