推论一 宇宙文明对于任意其他宇宙文明有恶意。
定义:文明具有善意是指不主动攻击、消灭其他文明,恶意则相反。为简单,以下简称“善”和“恶”。
设文明A探测到了文明B,但B不知道A的存在。A有三种选择,即与之交流,沉默或将其消灭。事实上,A唯一合理的选择是将其消灭,下面是原因。
当A与B交流,A对于B就暴露了自身的存在,并且既然选择交流,为了利益A必力图对B表现出善(第二公理。资源有限,必须互相掠夺。)。同时,A似乎应该通过交流判断B的善恶,但这是不可能的。交流时,A、B在互判善恶。A、B不能一开始就判断对方为善,因为(第一公理)对于整个文明的存亡这样的第一需要而作出的判断不能有任何轻率。而当AB继续交流时,就发生了猜疑链现象。具体地,A不能判断对方是真善,还是恶而伪装成善,B亦如此;交流时,A不知道B认为A是善还是伪善,也不知道B认为A认为B是善还是伪善,也不知道B认为A认为B认为A是善还是伪善…………如此循环猜疑,B亦如此。这就是猜疑链。同时容易看出,不仅善恶性,A与B间任何话题都将导致猜疑链。
而且,即使B远远弱小于A,A仍不能与之安全交流,原因是上文给出的技术爆炸概念。一场或几场技术爆炸随时可能以比宇宙尺度小得多的时间发生,使得B远远强大于A。形势发生了逆转。这就是说,AB之间不可能进行任何有效的交流,并且与各自文明本身的社会形态道德取向无关。由于文明间的通讯时间间隔很长,生物学上的和文化上的差异也极大,所以这种猜疑链不可能由进一步交流而化解。既然不知道对方是善是恶,最好的办法就是直接消灭对方,因为,生存——而不是其他文明的生存——是文明的第一需要。这样,文明间不可能和平地互相交流。
若选择沉默,A也是不安全的。若B强大于A,既然A能找到B,B找到A也只是时间问题(第二公理,前半句),进而出现猜疑链,对A造成威胁;若B弱小于A,在A沉默期间,B可能因技术爆炸而强大于A,转化为上一种情况。总而言之,A探测B后无论与之交流还是保持沉默都是危险的。
因此,A唯一合理的行为就是(不需要讨论道德问题,第一公理)立刻消灭B。
将此推广到整个宇宙的无数文明(命题一),宇宙社会的形态就十分显然了。
这即是所谓的黑暗森林。