（41）老虎悖论。有一位国王处置犯人，但是为了表示他是一个仁慈的国王，于是他给了犯人这样一个机会。国王准备了5个相同外观的房间，其中一间房间里有一只老虎，于是他对犯人说：在你打开任意一扇门之前你是不可能知道那里面有没有老虎的。犯人心想：如果我打开了前4扇门都没有遇见老虎，那么我就知道老虎在第五扇门里，但是国王说我不可能在打开门之前知道门里有没有老虎，所以，第五扇门证明没有老虎，那么如果第五扇门里没有老虎，继续这么推下去，第4，3，2，1扇门都不可能有老虎，所以说明5扇门里都没有老虎。于是犯人冒冒失失的去开门，但是在第二扇门老虎跳了出来，将犯人咬死了。国王说：你没开门之前是不会想到老虎在第二扇门里吧，我说的没错吧。还有该悖论的另一个版本是（42）教授考试悖论。教授对他的学生们说：我在下周要进行考试，但是你们绝对不知道下周哪一天考试。学生们想：如果下周1.2.3.4都没有考试，那么毫无疑问应该是星期五考试，但是教授说我们不可能知道哪一天考试，这样就不可能是星期五考试，那么同理推论下周根本就不会有考试。结果下周二教授抱着试卷来了教室。既然犯人和学生的推论都没有问题，那么问题到底出在哪里呢？

楼主，你的首要任务是先弄清楚什么是悖论。我以为有惊喜呢，结果一个也木有

暖

十大悖论一个都没有

（43）有关运动是绝对的讨论。读过初中物理的盆友都知道，运动是绝对的，静止是相对的。但是，有人提出反对意见，认为运动不是绝对的。理由如下，我们如何认知一个物体是在运动，我们需要选择参照物，没有参照物就不能进行物体动还是静止的判断。那么我们在选择参照物时，是以假想参照物静止来判断另一个物体的情况。但是，你所选的参照物时什么情况并不知道。那么我们选本身就不清楚状态的物体作为参照物判断另一个物体的状态，不是有些牵强么？还有，没有参照物就不能判断物体状态，那么为什么说运动是绝对的？大家发表自己的看法吧。

图片action5不得不说这图笑尿。

（44）空地上的奶牛悖论。这个悖论是用来让我们明白你所看到的不一定是真实的，而且世人所公认的事物也不一定是正确的。下面开始阐述， ，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？ 空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。怎么样，还是蛮励志的一个悖论吧。

（45）"定时炸弹"思想实验。 你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？ 如果他对酷刑无动于衷，你是否愿意对他的妻子儿女用刑？

牛逼

lz见好就收吧，后面都不是悖论，话说之前发过这样的帖子

（47）投票悖论。 十八世纪法国思想家孔多赛就提出了著名的“投票悖论”，也称做是“孔多塞悖论”：假设甲乙丙三人，面对ABC三个备选方案，有如下图的偏好排序：
甲A>B>C
乙B>C>A
丙C>A>B
由于甲乙都认为B好于C，根据少数服从多数原则，社会也应认为B好于C；同样乙丙都认为C好于A，社会也应认为C好于A。所以社会认为B好于A。但是，甲丙都认为A好于B，所以出现矛盾。投票悖论反映了直观上良好的民主机制潜在的不协调。
在得多数票获胜的规则下，每个人均按照他的偏好来投票。大多数人是偏好x胜于y，同样大多数人也是偏好y胜于z。按照逻辑上的一致性，这种偏好应当是可以传递的(transivity)，即大多数人偏好x胜于z。但实际上，大多数人偏好z胜于x。因此，以投票的多数规则来确定社会或集体的选择会产生循环的结果，这就好像一只狗在追自己的尾巴，会没完没了地循环下去。结果，在这些选择方案中，没有一个能够获得多数票而通过，这被称作“投票悖论”。 它对所有的公共选择问题都是一种固有的难题，所有的公共选择规则都难以避开这种两难境地。

（48）赌徒的谬误。假设有一个赌徒，他在赌博中连续赢了9次，请问第10次他会输还是赢？这个问题一般有两种答案，第一，他会赢，因为很多人觉得前9次赢了，说明他运气来了，下一次要赢了。第二，他会输，因为风水轮流转，不可能一直好运，这样才能平衡。这和买彩票号码是一样的，有人认为要买前几次出现过的号码，觉得这是热门号码。而有人则认为应该买其他号码，因为既然前几次是那个号码，那么后来就肯定不是了。这种对不确定的事情以前面的结果进行推测就叫赌徒的谬误。其实，第10次赌徒到底是输还是赢还是一件未知的事情，所谓运气楼主也不知道到底存不存在这种东西。你们呢？觉得运气存在么？

顶