（38）破窗谬论。这是一种犯罪心理学。是这样讲的，如果有一栋房子的窗户破了，如果长期不修理，那么过了一段时间后，这栋房子的其他玻璃也一定七零八落。如果有一面墙，干干净净，没有人愿意画，但是一旦有一个人涂鸦，那么几天后绝对这面墙就变得花枝招展。如果在一条干净的街道，人们肯定不愿意往地上丢垃圾，可是当有人第一次往地上丢垃圾以后，这里很快就会变成一堆垃圾的聚集地，人们往这里丢垃圾基本不会感到耻辱。那么为什么会这样呢？这个谬论旨在说明社会中的不良现象如果不及时排除那么就会有人效仿引发犯罪。但是也有人会说这是引发了社会经济的发展，因为如果没有窗子破的话，那么修窗子的人就没有工作，不利于社会经济的发展。也会有这样的现象，一段道路上，骑自行车的人发现路面上有许多碎玻璃或者图钉，而前面就有一家自行车修理厂，没错，这就是修车厂的老板干的。但是这种经济的增长是真的增长么？无疑为经济增长带上了犯罪的帽子。

（39）绕硬币悖论。将两枚硬币放在水平桌面上紧挨着。最好初始状态一样，就是摆的图案的方向一样。然后将其中一枚硬币按住，另一枚硬币开始无滑动的绕按住的硬币滚动半圈。神奇的事情出现了，按理说硬币滚动了半圈，现在应该在按住的硬币的另一边，而且图案方向相反才对，但是事实上是图案并没有反向，而是和原来图案方向相同就像转了360度一样。这是为什么呢？明明只转了半圈呀。为什么硬币旋转了360度？PS楼主亲自做了实验的，和结论是一样的，楼主就被吓到了。到底是哪里出了问题？快来解答。

（40）宾馆无限房间悖论。在浩浩荡荡的宇宙中，有一家这样的宾馆（不要吐槽设定），宾馆现在有无限个房间，但是住满了人。但是这时候有一个来自星星的旅客要一间房间，这下怎么办呢？于是聪明的店小二想出了这样一个办法，把1号房间的客人请到2号房间，2号房间的客人请到3号房间，3号房间的客人请到4号房间......这样下去就多出了1号房间！这位来自星星的客人满意的住下了。只是这样换了换房间就多出来了一间房间，店小二要是再聪明点还会多出n个房间。这是为什么呢？又再一次扯出了无限。

图片action4

（41）老虎悖论。有一位国王处置犯人，但是为了表示他是一个仁慈的国王，于是他给了犯人这样一个机会。国王准备了5个相同外观的房间，其中一间房间里有一只老虎，于是他对犯人说：在你打开任意一扇门之前你是不可能知道那里面有没有老虎的。犯人心想：如果我打开了前4扇门都没有遇见老虎，那么我就知道老虎在第五扇门里，但是国王说我不可能在打开门之前知道门里有没有老虎，所以，第五扇门证明没有老虎，那么如果第五扇门里没有老虎，继续这么推下去，第4，3，2，1扇门都不可能有老虎，所以说明5扇门里都没有老虎。于是犯人冒冒失失的去开门，但是在第二扇门老虎跳了出来，将犯人咬死了。国王说：你没开门之前是不会想到老虎在第二扇门里吧，我说的没错吧。还有该悖论的另一个版本是（42）教授考试悖论。教授对他的学生们说：我在下周要进行考试，但是你们绝对不知道下周哪一天考试。学生们想：如果下周1.2.3.4都没有考试，那么毫无疑问应该是星期五考试，但是教授说我们不可能知道哪一天考试，这样就不可能是星期五考试，那么同理推论下周根本就不会有考试。结果下周二教授抱着试卷来了教室。既然犯人和学生的推论都没有问题，那么问题到底出在哪里呢？

（43）有关运动是绝对的讨论。读过初中物理的盆友都知道，运动是绝对的，静止是相对的。但是，有人提出反对意见，认为运动不是绝对的。理由如下，我们如何认知一个物体是在运动，我们需要选择参照物，没有参照物就不能进行物体动还是静止的判断。那么我们在选择参照物时，是以假想参照物静止来判断另一个物体的情况。但是，你所选的参照物时什么情况并不知道。那么我们选本身就不清楚状态的物体作为参照物判断另一个物体的状态，不是有些牵强么？还有，没有参照物就不能判断物体状态，那么为什么说运动是绝对的？大家发表自己的看法吧。

图片action5不得不说这图笑尿。

（45）"定时炸弹"思想实验。 你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？ 如果他对酷刑无动于衷，你是否愿意对他的妻子儿女用刑？

（47）投票悖论。 十八世纪法国思想家孔多赛就提出了著名的“投票悖论”，也称做是“孔多塞悖论”：假设甲乙丙三人，面对ABC三个备选方案，有如下图的偏好排序：
甲A>B>C
乙B>C>A
丙C>A>B
由于甲乙都认为B好于C，根据少数服从多数原则，社会也应认为B好于C；同样乙丙都认为C好于A，社会也应认为C好于A。所以社会认为B好于A。但是，甲丙都认为A好于B，所以出现矛盾。投票悖论反映了直观上良好的民主机制潜在的不协调。
在得多数票获胜的规则下，每个人均按照他的偏好来投票。大多数人是偏好x胜于y，同样大多数人也是偏好y胜于z。按照逻辑上的一致性，这种偏好应当是可以传递的(transivity)，即大多数人偏好x胜于z。但实际上，大多数人偏好z胜于x。因此，以投票的多数规则来确定社会或集体的选择会产生循环的结果，这就好像一只狗在追自己的尾巴，会没完没了地循环下去。结果，在这些选择方案中，没有一个能够获得多数票而通过，这被称作“投票悖论”。 它对所有的公共选择问题都是一种固有的难题，所有的公共选择规则都难以避开这种两难境地。

（48）赌徒的谬误。假设有一个赌徒，他在赌博中连续赢了9次，请问第10次他会输还是赢？这个问题一般有两种答案，第一，他会赢，因为很多人觉得前9次赢了，说明他运气来了，下一次要赢了。第二，他会输，因为风水轮流转，不可能一直好运，这样才能平衡。这和买彩票号码是一样的，有人认为要买前几次出现过的号码，觉得这是热门号码。而有人则认为应该买其他号码，因为既然前几次是那个号码，那么后来就肯定不是了。这种对不确定的事情以前面的结果进行推测就叫赌徒的谬误。其实，第10次赌徒到底是输还是赢还是一件未知的事情，所谓运气楼主也不知道到底存不存在这种东西。你们呢？觉得运气存在么？