文化吧 关注:39,182贴子:511,002

回复:【对话录】

取消只看楼主收藏回复

—— 教育和研究有什么区别?
—— 教育必须包含 “力行” 的含义。无论是用纪律来限制学生,还是为人师表来带动学生,授受过程必须以身体力行为本。而研究则纯粹是知识和经验的交换,头脑活动。


IP属地:江苏450楼2016-03-09 12:16
回复
    —— 怎样就算具备了历史观?
    —— 不论为自己的世界观构建一个什么样的模型,都必须把自己放在模型之内,考虑到自己的局限性,模型随着自己的成长而成长,随着自己所处位置的改变而改变。而不再追求一个完美的大一统模型,自己置身于外。


    IP属地:江苏451楼2016-03-09 12:16
    回复
      —— 为什么辩论总是变成鸡同鸭讲呢?
      —— 因为双方都认为自己在掰扯事实,对方在掰扯价值。。。甲说我知道世上有个A,乙说看来你是A主义者,但我知道世上除了A还有B。甲说看来你是B主义者。然后甲开始批判想象中的B主义者,乙开始批判想象中的A主义者。。。鸡同鸭讲三天三夜。。。。


      IP属地:江苏452楼2016-03-09 12:16
      回复
        —— 这个问题,其实是世界观、价值观、方法论之间互相干扰。即到底是什么、对人有什么意义、如何找到真相和意义。
        —— 这么说,我想到一个迅速结束辩论的好办法:你们说的,不过是万千法门之中的一种。。。。。把世界观和价值观的一锅粥引到方法论上去。或:“不论什么学问,不过是一套方法。”


        IP属地:江苏453楼2016-03-09 12:17
        回复
          —— 就像电影可以分为情节和场景两个方面一样,研究历史也可以分为“历史上发生了什么”和“那时是什么样子”两门不同的学问。
          —— 严格来说,前一种学问根本不存在。历史只研究过去的场景,不研究情节。
          —— 那谁研究情节呢?
          —— 写演义小说的。


          IP属地:江苏454楼2016-03-18 20:39
          回复
            —— 到底有没有“自己的观点”呢?
            —— 观点就跟钱一样。理论上说,钱是从别人手里挣来的,最后还要花出去,送到别人手里,这样看来,并没有真正属于自己的钱。
            —— 那为什么有些成年人总是嘲笑小孩子没有自己的观点呢?
            —— 你花你爸爸的钱,和花自己挣的钱,感觉肯定不一样。


            IP属地:江苏455楼2016-03-18 20:39
            回复
              —— 专家和砖家有什么不同?
              —— 专家在公共知识中努力钻研,所以比别人知道得多。砖家封锁公共渠道,垄断资料,所以比别人知道得多。
              —— 传教的不都这样吗?“你资质愚钝,容易误解经书,所以应该听师父讲道,而不是自己看书。”
              —— 所以砖家实质上是传教的。


              IP属地:江苏456楼2016-03-18 20:40
              回复
                —— 为什么人们选出总统,又要骂总统?
                —— 因为有权力必然腐败。
                —— 为什么有权力就会腐败呢?
                —— 因为世上既有好人也有坏人。一般的好人都不敢直接面对坏人,于是他们就定期推举出一个胆子大的,让他代表大家去跟坏人打交道。
                —— 这是架在火上烤啊。
                —— 对呀。他站在好人阵营的最前沿,很辛苦,但是只要临阵倒戈,投入坏人阵营,立刻就能海阔天空。。同样,每个人都有好的一面和坏的一面,但人们都不敢面对自己坏的一面,于是选出一些冤大头,叫做精英或圣贤,让他们替自己去专门面对人性的丑恶,同时又对他们保持不信任。。。


                IP属地:江苏457楼2016-03-18 20:40
                回复
                  —— 如果学习相当于挣钱,实践相当于花钱。而知识来自过去,行动创造未来。那么,能否认为,我们的主要工作,就是挖出过去留下的煤,把它填到未来这台炉子里?
                  —— 对。这就叫承前启后。


                  IP属地:江苏458楼2016-03-18 20:40
                  回复
                    —— 对比是一项重要的技能,通过它,既能温故,也能知新。可是这项技能并不好掌握。
                    —— 为什么?
                    —— 要比较两个东西,必须保证自己的绝对中立,才能越比较越明白。否则越比较越乱,最后徒劳无功。
                    —— 这么看来,对比的过程,主要是给自己找中点的过程。
                    —— 对。在共同的基础上找不同。最大的难处就是搭建这个基础。


                    IP属地:江苏459楼2016-03-18 20:40
                    回复
                      —— 从游戏里能学到什么呢?
                      —— 如果真的想学习,而不仅仅是消遣,那么,可以把游戏看作两个东西的组合,运气和计算。全靠运气的游戏就是赌博,全靠计算的游戏就是下棋。在游戏中能学到的,就是如何掌控运气,如何精于计算。
                      —— 这么说,如果怀着消遣的心态玩游戏,就学不到东西?
                      —— 被动磨练和主动学习,差别很大的。


                      IP属地:江苏460楼2016-03-18 20:41
                      回复
                        —— 什么是空洞呢?
                        —— 缺乏证据的理论,缺乏经验的感想。


                        IP属地:江苏461楼2016-03-18 20:41
                        回复
                          —— 不学无术的人会怎样?
                          —— 由于缺乏经验,对“发生了什么”所知甚少,也不感兴趣,把大部分精力用于研究“有什么意义”,因此偏见林立,纷争不断。有的人专靠这个混饭吃。


                          IP属地:江苏462楼2016-03-18 20:41
                          回复
                            —— 能解决问题的理论就是正确的理论。
                            —— 说得没错。但历史上有些理论,实际上没有解决问题,或者问题并不是靠这些理论解决的。说某个伟大理论解决了问题,只是宣传家制造出来的幻觉。
                            —— 如果问题不是靠理论解决的,那是靠什么解决的?
                            —— 操作人员丰富的经验。


                            IP属地:江苏463楼2016-03-18 20:41
                            回复
                              —— 这么说来,我们可以得出这样的历史画面:底层精于计算和实验的工匠推动了历史的进步,荣誉却被顶层长于教化和艺术的领导者窃取了。
                              —— 不对。工匠里面善于计算和实验的人,以及教化者里面虔诚和坚定的人,共同推动了社会的进步。或者说,共同解决了问题。


                              IP属地:江苏464楼2016-03-18 20:42
                              回复