回复：☆为爱而生☆【130628‖科普】真实的玉贞赐死

李闻政的《随闻录》可信度太低，不足为据，理由如下：
1、若真如《肃宗实录》里的资料说：仁显在私家时，守身如玉，还把自己锁在私家内，不与外相通，过着的艰苦生活，若果真不与外相通，外界如何得知她的情况，当时崔氏作为宫女在宫内更不可能得知仁显在私家的情况吧，而这里崔氏不仅知道还知道得很具体仁显吃的是麤粝，实在令人匪夷所思，此文章可信度就打折扣了。
2、梦境之说未免太牵强，有蹊跷
3、为何要强调刘敬宽识字，曾以司谒侍先王六七年，想强调故事的可信度吗？觉得有欲盖弥彰之嫌？（能在什么地方查到司谒人员记录，若有亲能告知，非常感谢）
4、李闻政何许人也？他首次出现在1725年1月4日《承政院日志》里：以吴命恒为兼同春秋, 李眞淳为定州牧使, 兪学基为禁府都事,韩配休为尙衣佥正, 李廷弼为掌乐正, 兪彦通为正言, 安相眞为司宰佥正, 吴遂元为副校理, 李匡德为副修撰, 李廷杰为承旨, 司宰佥正李光成, 今加通政, 通德郞李闻政, 今超通政。也就是说他是在英祖刚即位不久才出现的。无论是故事内容还是撰写人的首次出现都有太多巧合了。世界上真的有这么多巧合的事情吗？或许李闻政究竟是为谁服务的应该是不言而喻了。
综上，《随文录》里的这段记载可信度低，不足为据。如果能信的话，那么关于英祖设计下毒害死景宗的传闻也是能信的。真都信的话，估计也些荒唐了。
请各位看官谅解一下本人多疑的个性，借楼主几层用用。希望没歪了此楼。
《随文录》记载全篇见后边，可信与否估计各位看官自会斟酌。

李闻政的《随闻录》中有如下的详细记载：
孝桥傍有刘敬宽者，为人谨厚，且有识字，曾以司谒侍先王六七年，而因病退去者也。其言曰：“先大王一日则夜深后，扶杖周行于宫闱之内，历过内人房，独一内人房灯烛炜煌，自外暗觇，陈设盛馔。一内人拱手跪坐于床下，先大王深怪之，开其户而下询其故。内人俯伏奏曰：‘小女即中殿侍女，而偏承宠爱之恩矣。明日即中殿诞辰，废处西宫，罪人自处，不御水剌，朝夕支供，乃是麤粝。明日诞辰，谁进馔羞？小女情理不胜怅然，设此中殿所嗜之物，而万无进献之路，以进献样陈设于小女房中，欲伸诚悃。’上始思之。明日，果中殿诞辰也，即有感悟之意，而嘉其诚意，遂近之，自是有胎渐。及至六七朔，禧嫔得知之，捉纳其内人，结缚毒打，几至死境，则置之墙下，以大瓮覆盖之矣。先大王方依枕乍睡之间，忽梦神龙自地中欲出，不得仅露头角，而泣告先大王曰：‘殿下速活我！’先大王惊悟，而深怪之，入禧嫔之寝房，周观之，初无可验，忽见墙下有一覆瓮，下询曰：‘彼瓮何故倒立之？’禧嫔以巧辞对曰：‘空瓮本来倒立之也。’先大王即命内侍使之正立之，则其中露出结缚之女人。先大王大惊而看之，则乃向夜所近之内人，而血流满身，命在呼吸，急命解缚，先以药物灌口，次以米饮注咽食，顷始有生气。遂置于正寝挟房，朝夕救护，幸得苏苏，而胎亦安矣。先大王自是之后，知禧嫔之恶，遂有疏斥之心，而颇多向意于中殿。及夫崔氏乃生王子，先大王十分喜幸，下教崔氏曰：‘汝有至诚于中殿，故神明所佑，使我而近汝，有此弄璋之祥，即中殿之故也。若非中殿诞辰之故，汝何明烛而设馔适见于我过之时乎？今日弄璋之祥，即中殿之所赐也。’崔氏仰对曰：‘今日下教，切切至当，若知弄璋之祥，果由于中殿，则宜有复位之处分也。’上曰：‘予心亦然矣。’遂有复位之举。如此异事，满朝百官皆所不知，而我独知之。”[1

援引李闻政的《随闻录》中的这则记叙，我想楼主探讨的是，张禧嫔在后宫是否如其所述与崔氏有过正面交锋和冲突。因为崔氏从4月被册封，到10月诞下王子，2个月后王子早夭，再到后面南人派因为鸩毒案而纷纷下狱而牵扯出了许多政治上的丑闻，到了第二年4、5月间南人就几乎尽遭贬黜流放了。而从崔氏册封到产子，其间这些一连串的事端，如果张氏于后宫中对因怀喜而册封的崔氏并无迫害，那么之后张希载想要下鸩毒害死崔淑媛的案子，多位当朝官员还牵涉其间，那这又是出自何意？这桩公案该作何解？

我是第一次听说居然有贴吧可以在某个帖子中说能以“只想看楼主发的科普”而拒绝别人来以史为据进行探讨，这个贴吧是要贻笑大方么？

【 @爱吃货的包 ：一群对历史毫无兴趣的纯洁观众，拿着匆匆从度娘处借来的历史的吉光片羽，拼凑“心目中的真相”，然后趾高气扬地拿着这些“被恶毒的反派掩盖的真相”攻击女二号到女n号。最后一拂袖，对历史做一个鄙视的表情，心安理得地大谈“胜利者书写的伪书”，做得到真理的大智慧状。wuli纯洁观众万岁！脱离了世间所有谎言，追求真相的可爱的人们万岁！你们犀利的言语是我绳命的方向~
（以上为本人虚构的剧本，出场角色都是原创，认真你就输了，）】
借用之前这位吧友的话结束我此轮的冒泡，之前的吧友早已对此吧的奇葩之徒做了够精辟的总结了,不再多提,具体回复请参见 《求张禧嫔请死记录及禧淑尊卑之分》之帖
http://tieba.baidu.com/p/2412357002?pid=34479481720&cid=&from=prin#34479481720

如果历史全部是真实的,大家看记录就好了,何必需要历史学家呢?