破匈奴的将领中，最佩服的一个是李牧，再一个就是卫青，李广确实是名气大过实力了

卫青的陵墓是阴山的形状，不教胡马度阴山的也是卫青

实际结合司马迁对陈涉和项羽与刘邦的叙述，同样可以看出类似的问题。近年就有学者对项羽最终兵败的过程之英勇无畏提出质疑。可以说，渲染这些将领的，司马迁可能是第一个，但绝非最后一个，这样的声名是历代文人用刀笔筑成的。不客气地说，这是中国传统经典型文人的通病，忽略对事实的分析，而一味代入私人情感，尤其是这些文人总有与相应将领惺惺相惜的生不逢时，怀才不遇之感，故大肆吹捧。个人认为司马迁所著最好还是叫太史公书，虽是创世之作，但终究一家之言！

“寂寞的霍去病把怒火发泄在了可怜的左贤王部身上，一路追亡逐北，封狼居胥......” O(∩_∩)O哈哈~，楼主“寂寞”这词用的真tm到位，牛！

担当生前事，何计身后评！
也许大将军会像以前一样一笑置之！

很详实的史实论证，楼主厉害！~
不过那段伟大的JQ……噗……

现在改了，说是卫青和李广，借指所有抗击匈奴的汉将。
其实还是扯淡，明明人家王昌龄就是说的卫青啊，后人们脑子抽了，非得把李广拉进去。“飞将”就一定是李广了？历史上的“飞将军”也不只他一个，怎么不把其他几个也算进去？个人认为，所谓的“飞将”应该是指行动迅速，快如闪电，如神兵天降的意思，这个用来形容卫青奇袭龙城那一战是太合适不过了。就因为跟李广的“飞将军”有那么点像，就变成李广了，真太扯了。再说李广那个“飞将军”不是因为逃跑得来的吗？怎么都感觉是匈奴人在调侃他啊，怎么就变成了美称了？搞不懂！

在汉武帝时期，当初卫青出兵至龙城，而王昌龄后来既然是赶赴西域，那么按理来说，就不可能是写当初镇守在右北平的李广。试问哪位诗人会在赴西域的途中，回想起的会是在右北平的李广而非当时在河套抗击匈奴的卫青卫大将军？！
其次，龙城乃是卫大将军当初镇守攻打匈奴的地方，而李广所镇守的乃是卢龙城，两个地方是八竿子打不着的
至于别的，LZ很厉害很精细，让我受益匪浅，上面不过说了我的一些看法，其实我也是从霍吧过来的= =对卫霍两卫将军都十分喜爱尊敬
PS：今天和同学聚餐的时候谈到明年即将高考的事，然后我突然想起这‘龙城飞将’的问题，就问他们觉得这‘龙城飞将’写的是卫青还是李广，然后他们都说是李广……
我很是忧桑地说分明是卫青，还想再说什么……他们说分数重要还是什么重要……
我就觉得，那时候真的……很想一口血喷出来

现在我们这边改过来了，说是卫青和李广，但还是觉得扯，这关李广什么事啊！我和我爸说，他也认为那个“飞将军”应该是指作战迅速，龙城飞将应该就是值得卫青奔袭龙城……有这么个老爸感觉好幸福……

因为卫粉经常创造历史，这个历史创造者是卫粉的一员吗？
共有1页
回复贴:0 <<返回李广吧 宋朝的刘光世也被称作飞将军
只看楼主
收藏
回复

洒家酒肉和尚 与李广齐名啊
0
回复
1楼
2013-07-01 22:41
举报 |

看到大神的回复，所以才点进来又一次~

转了，好文章，欢迎到突击炮吧做客

有理有据，看到分析中涉及到众多的历史、地理、兵法和时势，立刻变的星星眼~~~而且好象在吧里不知哪个贴里看过大致意思说王昌龄很有军事意识，作为文人却很难得的不盲目崇拜李广，我很主观的认为仅凭这点就该明确龙城飞将是指卫青，而且绝不捎代李广及其他，今人总是能把作者写文时自己都未想过的深层次高端的挖掘出来，所以，把龙城飞将作为代指，你我都懂的....

到达龙城的是卫青，这是不争的史实，我想李广从来都不会跟他争这个，至于飞将这个问题，你只能找匈奴去商量，我看卫青为人挺低调的，不会和李广抢飞将这个称号，你就不要丢你偶像的脸啦，我看着挺作呕的。