顶一个。。

重启朱令案

资料很全

作者：春暖花未开2011 时间：2013-04-29 14:42:12
再发孙同班同学的几点质问（本人看完整片帖子或者信总结）
1：在朱令中毒其间，国外专家给求助信的翻译帮忙上，为啥一直遮遮掩掩，证词互相矛盾？
2：为啥从不提及寝室的2次精准盗窃受害人的洗漱及餐饮器具？
3：为啥在侦破前，孙一直说系里没有铊？！知道真相大白才说自己接触过？
4：立案后为啥某几个女生（虽然童没有指明是谁）一直暗示同班同学苏冉和受害人关系极差？这难道不是转目标？难道不是诬陷？
5：王琪诬陷受害人在中毒其间倒卖手表，其间卖给同学张磊，童已经打电话给张磊同学证实没有此事。为什么又给受害人泼污水？------你可以没有同情心，但这样给受害人泼污水，是何居心？
6：相关人员为啥恶意修改童的邮件信息，修改的恰恰还是案件事实有关的文字？是何居心？
7：为何朱家父母给班上全部同学发的公开信，很多同学都没看到?
第一次说是转给学校领导还说的过去，第二次朱家父母明明写的很清楚，已经抄送给学校相关领导，为啥同学们还是没有看到？
还有一点：
为啥只说司法上没有证据（说穿了是没有物证，物证被2次蹊跷的目标精准盗窃案破坏），而不说孙在14处的口供是啥？

顶顶顶！

没有证据，怎么能证明一个人有罪呢？
可证据，早已在宿舍盗窃中丢失了。。
如果孙铊没有罪，铊们宿舍的人也没有罪，那么清华大学保卫处给铊们宿舍打电话，证实GA已立案，让铊们保管好朱令的物品时，铊们做到了吗？此后的诸多声明为何只字不提？
换了是我，同宿舍的人被投毒了，学校要求保管好她的物品，自然照办不误，可铊们呢？
声明中一直想把中毒的地点转移到宿舍以外的范围，投毒的人不在宿舍里，那么问题来了，如果是外面的人投毒，那么这个投毒者为何要毁灭杯子这样的证据？如果投毒者要嫁祸给宿舍里的其他人，而铊又能偷偷溜进宿舍的话，那就应该在朱令杯子里放些铊溶液之类的，好等着警方来查物证啊！！
又想把大家的视线转移到一次中毒和二次中毒上，一次中毒有可能是误服，那么这个世界上就根本没有人要投毒害朱令了，如果是这样，那么宿舍盗窃案就更不应该发生了啊！！钱物都没有丢失，偷走的只是朱令的日常物品？宿舍外的人，怎么能那么熟悉朱令的日常用品呢？恐怕她男友都不一定完全清楚吧？！
所以说，天网恢恢，一场本以销毁证据为目的的盗窃，却成了这个案子中的一个很大的疑点，更加充分证明了一句话：这个世界没有完美犯罪！！

可不可以对孙维用催眠法讯问？

我只想说，悲哀！一群高智商的精英，本来都可以拥有美好的人生，却用投毒包庇的方式让自己永远生活在阴影中。不知他们想起自己曾经所作所为时，有何感受，难道他们每天都睡的安稳？

顶

顶。

支持！