袁崇焕吧 关注:9,038贴子:657,913

回复:新年 新气象 重新整理吧规 科普导航。

只看楼主收藏回复

关宁军空月马乾背后真相解析 https://tieba.baidu.com/p/4945155634
崇焕挪用马干钱用于买马,户部当初也是认可的(姑不争执),但是到崇祯三年九月,马还没买完,马干钱还在支出,户部认为属于“乱政”,应当清理。
——户部有户部的道理,蓟辽有蓟辽的难处。现实生活中,业务部门与财务部门因经费问题各执一词也是很常见的。古人云:“兼听则明,偏信则暗”。大家听了户部的道理,也要了解蓟辽的难处。
当初,袁崇焕挪用马干钱买马,户部为什么“姑不争执”?毕自严说“臣部初亦谓其即能灭奴”,“以鼓恢复之志”,这话只说了一半。没说的一半是因为朝廷自崇祯二年裁减两成军费预算——从之前每年六百万减到四百八十万,袁崇焕与户部约定:四百八十万军费不由户部调度,交给督师统筹使用。
《度支奏议. 题覆督师约定饷额立赐补给疏》毕自严奏:“督师曰:从此四百八十万,勿视为计部之饷,而督师之饷。臣亦曰:从此四百八十万,勿视为省直缓急任便之物,而臣部纎毫难缺之物矣”。
看清楚了!——因为朝廷裁减军费预算,袁崇焕不是神仙,空手变不出钱粮,与户部约定将军费交给督师统筹使用,拆东墙补西墙迫不得已……。
在当时的情况下,挪用马干银买马是双方约好的,并不违规,没道理看袁崇焕垮台了又要讲“专款专用”。
我看毕自严并没有指责袁崇焕,他的意思主要是——这都到崇祯三年九月了,马还没买完,“空月马干”仍然在开支……


IP属地:江苏本楼含有高级字体294楼2020-09-25 14:33
回复
    右屯参将周守廉因何被杀 https://tieba.baidu.com/p/5954325671


    IP属地:江苏本楼含有高级字体295楼2020-09-29 14:49
    回复
      么叫做【归并宁远https://tieba.baidu.com/p/5957299465
      高第有段话,被袁黑袁粉曲解多年,如下:
      如锦州,城大而朽坏,松山、杏山、右屯城小而低薄,皆前锋游哨之地,夏秋无事防护屯种,入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前闻奴欲犯右屯,即行该道镇严为堤备。——《三朝辽事实录》
      袁黑拿这段话说明右屯归袁崇焕管辖,袁粉则认为这段话是高第给自己开脱之语,而认为不存在归并宁远。实际上都是对【归并宁远】的曲解。
      其实所谓归并,就是指后金来袭之际,前锋各个哨地,必须撤兵到宁远,而不是这些哨地归宁远保护,左辅等人焚房谷,携军民而走,与宁远合兵,就是高第这个政策的具体体现。


      IP属地:江苏本楼含有高级字体296楼2020-10-15 08:50
      回复
        22 督师被迫要求立祠堂的理由:关内外御敌之伏甲军器马匹悬帘等项,俱以家资置办。无军饷单以家资无法养军。 http://tieba.baidu.com/p/1620310002
        23 袁崇焕炮伤老奴资料收集 唯一说打的是努尔哈赤的是毛文龙
        https://tieba.baidu.com/p/7280929823


        IP属地:江苏297楼2021-03-30 08:40
        回复
          24 高地尽撤关外的科普收集
          http://tieba.baidu.com/p/1658592018
          25 毛文龙罪行的科普征集
          http://tieba.baidu.com/p/1641102016


          IP属地:江苏298楼2021-03-30 08:49
          回复
            26 秦良玉到底有没有率领白杆军收复四城的KPSJ
            https://tieba.baidu.com/p/7280946866
            27斩首数与杀敌数之区别以及守城战胜利判定方式的KP征集
            http://tieba.baidu.com/p/1602627015


            IP属地:江苏299楼2021-03-30 08:56
            回复
              28袁崇焕宁前道的管辖范围(觉华岛责任分析)的科普征集
              https://tieba.baidu.com/p/1595581822?red_tag=2412764365
              29 驳斥放弃关外退守山海关以及辽人守辽土的KPSJ
              http://tieba.baidu.com/p/2187896838


              IP属地:江苏300楼2021-04-01 12:40
              回复
                30 督师提醒崇祯注意蓟镇空虚奏折的出处以及天子守边的KPSJ
                http://tieba.baidu.com/p/2203506798


                IP属地:江苏301楼2021-04-07 08:41
                回复
                  民国时期人的观念中,谁才是“民族英雄”? https://tieba.baidu.com/p/7310827441


                  IP属地:江苏302楼2021-05-07 08:54
                  回复
                    https://tieba.baidu.com/p/4462017354 关于朱梅的生平


                    IP属地:江苏本楼含有高级字体303楼2021-08-19 10:31
                    回复
                      https://tieba.baidu.com/p/7243716375 李雪汀的一篇斥和上书
                      五年丁卯李忔上疏曰:自古御戎之道,不过曰“战、守、和”三策而已,可战则战,可守则守,可和而和者,惟观时势之便否,处之得其当耳。所谓“和”者,亦有二为:胜势在我而敌来乞和,则息兵休民、国家之福,许之可也;胜势在彼而无故请和者,谋也,恐喝之、诱胁之、继之以难从之,请宁以国毙、背城借一者,乃国君死社稷之正道也。
                      第虑彼贼席累胜之势,何故请和而求退耶?虽使三尺童子筹之,亦知其不可成也,奈何庙堂之臣陷于狡虏之诈,谲惑于降将之反侧言?则曰:和议可斥、虏使可斩而终。使殿下引接宰臣宴享之、遣王弟以示信、输厚币以结好,其为国家之辱,尚忍言哉?然犹不得免焉,胡差再至,凶谋叵测而恬不知耻,礼待犹前,是何道理?!斩使焚书虽不敢望于今日,而惟当据义斥绝、数罪拘留,以观彼贼之所为,一边督令诸将一时进兵,或断其后,或遏其前,或夜剁营垒,或抄掠游骑,使贼狼顾失措,则彼孤军深入之贼,安得万全而返其巢穴乎?
                      伏愿殿下勿扰于群议之纷纭,断自宸衷,勿失机会焉。
                      臣窃闻诸道将领一无进逼贼垒以为声援者,以军法绳之,则元帅以下,皆当伏“逗留”之律,彼一喧之被戮,不亦冤乎?今则曰:恐妨和事,不得进剿,尤可痛心!宗社在于汉京,宫阙在于汉京,祖宗之所卜也,人民之所聚也,壬辰之去邠,诚出不得已,不可以此援以为必遵之计,而既失于甲子之变,再误于今日之乱,贼报才到,首倡去邠之议,临津可守而不守,南汉可弃而不弃,若使贼徒闻之,岂不抵掌而窃笑?之乎云云


                      IP属地:江苏本楼含有高级字体304楼2022-01-06 08:13
                      收起回复
                        请问这三则黑料源头 https://tieba.baidu.com/p/7927182566
                        今日见知乎上有袁黑声称,己巳之变时米万钟家僮在石门驿见袁崇焕牛酒慰劳皇太极,后逃至家城报告给米万钟。米万钟上疏请斩袁崇焕。请问此事出处?
                        另,《明季北略》载京城拨给袁军粮草,落入后金手中,计六奇的依据是什么?
                        袁黑信誓旦旦称,皇太极自蒙古购粮,屯于葫芦岭,为攻明必经之路。葫芦岭在何处?


                        IP属地:江苏305楼2022-07-26 08:54
                        回复
                          https://tieba.baidu.com/p/8239921181 所谓满桂战南城的真相
                          https://www.zhihu.com/question/556853139/answer/2782767348 所谓满桂战南城的真相
                          不要再拿【度支奏议:二十五日满镇复调援永定门】+【明季北略:清兵攻南城,崇焕复不战,独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛,桂不支而走,经袁营,竟不出救。俄桂中流矢五,三中体,二中甲,拔视,乃袁兵字号。】+【国榷:丁未(26日)建虏攻南城,官兵拒却之】来移花接木=26日后金军攻南城了(国榷+实录的时间都是错的,都早了一天),事实上,国榷说的丁未攻南城,就是27日左安门之战,时间记错了而已(包括山中见闻录26日战南城,27日后金铁骑突击祖大寿,都是不辨别史料,拉来整合到一起的产物)--(另外后督师纪略里满帅战南城,纯属袁黑看不懂书,不值一驳)


                          IP属地:江苏本楼含有高级字体306楼2023-02-06 08:17
                          回复