必不令敌越蓟西一步”前因后果的科普收集 https://tieba.baidu.com/p/5740981533

反间计的执行人鲍承先传中记载的反间计始末 https://tieba.baidu.com/p/5698255866?red_tag=1604191870

乾隆赞过对手 https://tieba.baidu.com/p/4884654794#

孙承宗袁崇焕在关外辽东屯田，米价降低87% https://tieba.baidu.com/p/5817583501?pid=121162255782&cid=&red_tag=1986008643#121162255782

专辩正袁祟焕之诬枉 【 孟森】
https://tieba.baidu.com/p/5822456072?pid=121238998401&cid=121286048791&red_tag=2070555664#
袁崇焕之狱，已叙于上节。然三百年来，公论不定，一翻明末人当时之纪载，愈堕入五里雾中。论史者将谓．今日之人固不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目相及者之言以为断耳。岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非，尤为纠葛。而崇焕之被谤，则于温、钱相倾之门户旧套以外，又多一虚侨爱国者之兴奋，为清太宗反间所中，久而不悟，虽有正人，只能保钱龙锡之无逆谋，不敢信袁崇焕之不通敌。北都既覆之后，弘光朝尚持此论，且出于正人君子之言，如南都吏部尚书徐石麒专论历来款虏事一疏，录之可以备见明人对建州之认识不真，对力能抗敌之疆臣猜疑太过，皆为促亡之道．

毛文龙通敌书信的时间，手把手教大家锁定写信日期 https://tieba.baidu.com/p/5847756164

https://tieba.baidu.com/p/5856231802# 从《承政院日记》中翻到刘兴祚揭帖一本（包含袁崇焕和朝鲜国揭帖回帖）
○袁經略又移咨曰:
聖朝綏懷甚厚, 亂帥悖逆速誅。 謹宣布皇威, 共矢平東事。 照得, 本部院奉命專征, 日惟平虜之事是討, 【而我賊未平,】 何以平夷? 惟貴國, 恭順于我中朝也,。。。
○回帖于袁督師曰:
昨歲竊聽, 簡在宸衷, 再啓元戎, 文武之憲, 允副嘉望, 此固天下之所同喜, 而共賴者, 特於不穀爲甚至。。。【毛帥自干王憲, 果聞底剭。 在中國, 爲先去腹心之疾; 在遼民, 爲脫虎口。 歸慈母; 在三韓, 爲決癰潰疽而延命回生, 】此固閤下優膺聖眷, 密贊睿謀, 沈機淵深, 雄斷雷奮, 一開一闔, 妙用如神, 雖有陸梁跋扈之奸, 莫得以容其計也。 凡有人心者, 孰不欽聳?

史料杨嗣昌集和孙传庭疏牍记载已找到，关于崇祯下旨斥责卢象升，孙传庭2人
https://tieba.baidu.com/p/5890714298

己巳之变，侯世禄是不是在战前抢了户部的银车？https://tieba.baidu.com/p/5292245093
侯世禄所统夷丁适当溃散之时，亦行劫掠之暴，斯时城门昼闭，草木皆兵，其夷丁之眞赝，又孰从而辨之？
㨿车戸李芝芳供称，芳於去年十一月十五日拨车，【装天津银鞘一万三千七百余两，】觅车户卢大赶出新城西门外梨园地面，正遇夷丁三五百，头戴红缨达㡌，各持弓箭鎗刀，将车拦住，射死押车家丁三名，杀死车夫卢大，劫去前银，并车骡五头，将车遗下，去讫。又传說是侯摠兵夷丁，今已逃溃，无从缉捕。今蒙前因，拟合据实申覆，缘繇到道，㨿此看得：劫饷杀掠，的系侯摠兵夷丁，但今已溃回原籍，无慿缉拿。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
《满文老档》：哈宁阿，升备御为三等游击之缘由：往多罗特时，引所获牛前来，有近百蒙古人来夺牛，即与之交战，马被射伤一处。往毁锦州城时，率先迎击塔山敌兵近五十人。★★至通州之日，击溃守桥兵，【截获车载银一万三千两】★★。率先进击袁都堂军时，手被砍一处，箭伤一处，盔伤四处，甲袖刀伤二处，马刀伤二处。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
根据明清双方史料比对，通州被劫的【津门新兵月饷】，确系后金军所为，侯世祿部虽有劫掠之事，但应与此事无关！

袁崇焕牛酒犒劳后金黄台吉，历史文献真的是确有记载吗？https://tieba.baidu.com/p/5894207735?fid=264521&pid=122215781424&cid=122216040784&red_tag=3386208617#122216040784


乃今日前锋一逼，而石门驿官以牛酒迎矣，则州官县令转相效尤可知也-------刘宗周《再申人心国势之论以赞庙谟疏》

熊廷弼:总兵不用命，有尚方剑在！https://tieba.baidu.com/p/5473973825


《谕诸将》 己末八月二十七日
年来官军屡战屡败，皆将官纪律不严，各军平日不知有军法，所以临阵亦不知有将官。见敌辄逃，实由于此。前已申明临阵退缩之令，许把总斩各兵，干总斩把总，将官斩中千，总兵斩各将，【总兵不用命者有上方剑在。】而卒未见著实举行者我知之矣凡将官必与士卒同饮食共甘苦然后士卒感戴而不忍不用命必自已守清廉戒贪冒然后士卒畏服而不敢不用命今将官平口侍下无恩处己多秽而后往往为军士所挟制其何法之能行此病根也诸君其洗心涤肠为我一改之

广渠门之战经过简要 https://tieba.baidu.com/p/5909932576#
简单总结一下，综合明朝史料来看，广渠门之战是完全的明朝胜利，虽然其中有王承胤带人西逃的插曲，但是最后因为祖大寿从南方大举出击，终于将金军左翼击败，令其败逃。伤亡情况按周文郁说，就是“杀贼千计，内伤东奴伪六王子，及西虏名酋都令。我兵亦伤亡数百。”按当时在城内的文震孟的说法"二十日虏薄城下。与袁师杀伤相当"可以说，即使只是“杀伤相当”，在明末那个年代，这场野战的交换比也首屈一指。这一仗的胜利虽然安定了京城的军心，但是也没有挽回袁崇焕因流言蜚语，谣言四起，被舆论推动日渐危险的情况。
综合明清双方史料来看，广渠门之战可谓极度激烈，明金双方在北京城的寒冬中，于广渠门激战，战斗的激烈甚至导致豪格一度·被包围，阿济格坐骑丧生，一些金军和蒙古军甚至逃窜，最终败退的必然是金国一方，为此皇太极甚至大肆处罚左翼八旗和蒙古将领，袁崇焕在没有援兵（求各位大佬不要扯什么京营参战了，真的太蠢了），甚至没有城头协助发炮的情况下（最好还是别发炮了....隔壁满桂血淋淋的躺在关帝庙里哩），率领关宁军取得此战胜利。

https://tieba.baidu.com/p/2286470934?red_tag=0191621496 论觉华岛之役 阎崇年

https://tieba.baidu.com/p/5930151895 《畿辅人物志》之李锦衣若琏传
李若琏，字成甫。上林苑番育署人，祖籍新城。永乐六年，立上林苑。遷山东民實之，逐家焉。--
　　一日，巡捕营获一木工，谓为督师崇焕奸细。奉旨打问。君问原缉员役曰：“袁督师现在辽东，即有异志，渠之提塘、承差俱在京，何必用一木匠为奸细？”众坚以为真。及讯，犯人随口直认云：“袁督师修盖衙门，戴方巾，穿白绫袍。知我常在京中，遂差打听京中有多少人马，欲起手反叛。”君再四诱问，始痛哭曰：“捕营苦刑，叫如此说，不然驳回，当时夹死。我是山西人，在京作木匠，何曾到辽东？”
　　君据实上报。上令锦衣卫刘侨再审，乃以为真，立付重辟。君失出降二级，回卫。君笑曰：“吾不以人命博一官也。
公归，嚢槖萧然，闭门教子。值甲申贼变，书一赞於几上，自经而死。死后，贼至其家，每夜輙现形敺贼。其英爽如此。其时锦衣官死难者，尚自有人憶，余甫出井中，为贼所执羁之蘓州巷一空宅中，其宅堂宇陈殾及卧室衣衾冠幘宛然俱存，而阖家俱赴泡子河死，止知其人黄姓，官锦衣，而不知其名，如此者尚多也。

https://tieba.baidu.com/p/5954103985 新饷司五卷 覆户科题覆新饷出数疏