（三）人物塑造
（1）“塑造的人物单薄僵硬”——请给戏份体现饱满
文章中，作者指出刘邦人物性格充实而丰满，但项羽却在何润东的塑造下变得“单薄”“僵硬”。
纵观《楚汉传奇》的前16集，刘邦是作为中心人物来刻画的，他对兄弟对家人对外物的态度着墨颇多，有地痞的插科打诨，有帮兄弟摆平纠纷的仗义义气，有攻打县城时的智慧头脑，有安慰百姓的仁爱之心……几乎每一个人物事件和人物特点的展现，都会有一个完整的故事的讲述，情节细节，一应俱全。
再看项羽，在这前十几集中一直作为一个背景出现着，起着为日后的故事铺垫情节的作用，作者说他“只是一个长得帅，有着贵族血统的樊哙”“凭借一己蛮力和儿女情长”，好，那请问这个所谓看了前十几集的记者回忆一下，在播出的楚汉中，还有没有能表现项羽的其他性格特征的段落和故事？在这十几集中，除了展现他的身世他的勇他的恨和他对虞姬遇见的过程，还有什么场景发生在他身上吗？
是的，项羽才气过人，勇冠三军，但是这些在前十几集的戏份中有情节表现吗？你要一个出场只有120分钟的人如何向你挖掘项羽的层面和深度？
（2）“不够霸气，不是英雄”——吴中才起事，何来那么多霸气
项羽之所以被誉为大英雄，在于他非凡的军事才能和气吞山河的霸气，作为一个被脸谱化最严重的历史人物，几乎每一个人对他的第一要求就是霸气无双千古无二。
但请你从实际出发，故事进展到16集，项梁刚刚带着项羽吴中起事，按照当时项羽的年纪还不足24岁，这样一个未经战争磨砺的年轻人，何须那些被定型被印象化了的所谓的霸气。是，项羽是战神，但他是成长为一个战神，而不是呱呱坠地时就是一个战神。
可以看出，编剧笔下的项羽是一个动态的，他在成长，在发展，而不是一个印在人们潜意识里的所谓的霸气符号，他经历着人经历着事，才有了阅历和气势。
像作者这样从一开始就在寻觅着什么“力拔山兮气盖世”的霸王，带着有色眼镜和思维定势去看待别人的演绎，不知道到底是何润东毁了项羽，还是你这种浅显单薄固定化的理解方式毁了项羽。
在《楚汉传奇》播出的剧集中，项羽尚未成熟，用龙且的话说，还处于一个磨合期，而作者却已经早早下了结论的说“项羽的霸王豪气在何润东身上荡然无存“，将自己的主观色彩强加于人，过早的下定论，不从实际出发的论述，让人不免怀疑，你是对何润东诠释的项羽不满，还是对何润东本人不满。
（3）“爱情戏太琼瑶”——有色眼镜下的定义
作者文章中对何润东的偶像形象和爱情戏的琼瑶描述着墨很多“而何润东领衔的楚，则基本走起了琼瑶路线，观众经常可以看见，楚霸王含情脉脉，一本正经地对着虞姬发表爱情宣言”“偶像言情的楚”。
首先，《项羽本纪》中除了巨鹿之战、鸿门宴、四面楚歌、十面埋伏的描写，还有一段为人所乐道的便是“霸王别姬”，自古以来，楚霸王项羽除了卓越的战功和力拔山兮气盖世的王霸之气为人熟知外，还有他与虞姬的千古佳话。所以要讲述项羽的故事，虞姬当然不能缺少。如果电视剧不涉及不着墨这段感情，最后的霸王别姬难道不会觉得很突兀？所以看来，讲述霸王和虞姬的相识这无可厚非，至于情节是如何展现的，演员只是按照情节去表演。
可是在作者的“何润东是偶像”的主观色彩下，何润东的项羽只要一谈恋爱，一看到虞姬，自动的定义为了偶像剧琼瑶剧。
这不是有色眼镜先入为主是什么。
而对于作者描述的“何润东领衔的楚，则基本走起了琼瑶路线，观众经常可以看见，楚霸王含情脉脉，一本正经地对着虞姬发表爱情宣言”我倒是充满了疑问。
楚汉播出的前十几集中，虞姬出场并不多，观众什么时候“经常看见”的？我怎么不经常看见？项羽什么时候“一本正经地对着虞姬发表爱情宣言”了？在第7集中，二人正式见面的时候有谁说话了？——所以我又开始怀疑——作者大人，你到底有没有看过楚汉传奇？
如此说来，电视剧进展到十几集，对霸王的爱情戏琢磨不多，可是作者却一巴掌打死的定义为“偶像言情的楚”，一下子把项梁项伯项庄等人全拍进去了。
相反的，汉的一方对感情戏的涉及却比楚这一方要多，无论是和曹氏的感情，还是和吕雉的新婚夜话，但是到了作者笔下却是接地气的精彩对白。
既然要装作客观的姿态去黑别人，那也请装的像一点，不要让别人这么轻易的看到你先入为主的强烈主观色彩。
