2012吧 关注:1,626,580贴子:87,748,771

回复:无限的觉性——万物的本质(送给所有想认识自己本质的人)

只看楼主收藏回复

现在我揭示你受骗的真相 你上个帖子里也全是心智上的开悟妄想 灵学启灵塞斯星际通讯等等都是心智系统的巧妙骗局 通灵是心智系统白光 这个骗局说出各种实像的不同表象(这部份是真的 好的谎言总是真假一起才能取信人)取信於人后目的在引导人去妄想(被引导的人如楼主会认为是在去除妄想)摆脱了心智系统 其实是陷入更微妙难解的心智妄想里


IP属地:中国台湾185楼2012-02-20 13:06
回复
    真相往往是残酷的 我告诉楼主你被骗的真相 你是否觉得你的人生思想哲学根基被拔起而将倒蹋? 如果你要自我安慰宁愿永远被自我欺骗那是你的事 但不要祸害其他无辜的人 从今天起老实认错然后闭嘴吧


    IP属地:中国台湾186楼2012-02-20 13:12
    回复
      作为一个不看帖回帖党,我想告诉楼主
      根据奥康姆大剃刀,你并不知道你所说的本质到底是什么本质


      IP属地:江苏187楼2012-02-20 13:27
      回复
        唉,我想说不明白楼主的意思的人就不要在那里误导其他人了。更何况楼主也说了,不要一味相信她,自己去思考。当然错误本也是澄清妙心的一个法相,不过是无明的烦恼罢了。我们都是同一自性中诞生出来的罢,之所以有你我区别,不过是总中有别,但仞是一本体,所以佛说众生自性度。只不过那自性也是虚妄不实的。


        IP属地:广东来自手机贴吧188楼2012-02-21 17:22
        回复
          你所说这段根本不知所云 楼主的意思我很明白 所以我才能直指楼主的错误 我也提出楼主错误的证据了 你能提出什麼? 你说误导其他人 证据呢? 你只会空口说白话?
          没有对错 只是无明烦恼? 说出这种话的你只是让人知道你根本未知本我没有慧光来定断真假对错而已
          你说"我们都是同一自性中诞生出来的罢,之所以有你我区别,不过是总中有别,但仞是一本体,所以佛说众生自性度。只不过那自性也是虚妄不实的" 这段证明你从未真见自性 一 无总或部分的定义 哪有什麼总中有别? 哪有一个本体? 众生自性度这句你从未见过自性就不要妄断什麼虚妄不实
          由你所说言论可知你不曾入佛法正眼法藏过 还在见性外 闭嘴沉心再修吧


          IP属地:中国台湾189楼2012-02-22 02:58
          回复
            不要生气,和睦啊。那我请教一下你,你知道的“佛法正眼法藏”是什么?恳请你告诉我啊。


            IP属地:广东来自手机贴吧190楼2012-02-22 12:41
            回复
              阿弥陀佛 十二因缘无妙果 无明缘行 行缘识......生缘老死 这个 至少你看 心经 金刚经....


              IP属地:重庆191楼2012-02-22 15:31
              回复
                阿弥陀佛 楼主在觉醒? 觉 自觉 觉他 觉行圆满 看你论述 还无法觉他 不能让他人 觉
                自觉未明


                IP属地:重庆192楼2012-02-22 15:37
                回复
                  能否将清楚点啊,我怕也许是我的文言文不太好,看不懂哩。麻烦还是用白话解释下啊,谢谢啦。


                  IP属地:广东来自手机贴吧194楼2012-02-22 22:29
                  回复
                    唉,你看我都再次请求了,你就说说吧。


                    IP属地:广东来自手机贴吧195楼2012-02-24 12:19
                    回复
                      我去 ~~这么旧没见还是这么英姿。。


                      196楼2012-02-25 22:32
                      回复


                        197楼2012-02-29 07:36
                        回复
                          觉性是什么?何以能创造,何以能感知?一个概念提出来,务必要有可理解的描述与定义~~


                          IP属地:浙江198楼2012-03-11 07:19
                          回复
                            感觉楼主说的觉性与佛家所言的神识有相通之处,本人也没看到佛到对神识有什么可以理解的定义。要让大众理解一样事物,至少要用日常可见可听之物来描绘才能通畅,按当下流行的观点就是用科学的、唯物的方式来描绘,否则只会陷入“玄之又玄”的境地。


                            IP属地:浙江199楼2012-03-11 07:24
                            回复
                              哪有什么觉性?哪有什么神佛?哪有什么道?哪有什么空色?哪有什么究竟?哪有什么你我?哪有什么丫头?...的确有觉性!的确有神佛!是有道!是有空色!...
                              如楼主之描述,若非楼主自己相信自己所描绘为真相,岂能码如此多之文字?可楼主如何来验证自己所描述即为真相?岂非一个“信”字而已!众粉来和楼主者,同样不过一个“信”字!
                              世界的形象就如瀑布上的彩虹,看似永恒,若非阳光在水雾的反射及人的观察,谁来确定此时此刻存在那美轮美奂景色?阳光、水雾、人,三者缺一不可!


                              IP属地:浙江200楼2012-03-11 07:52
                              回复