为啥！！为毛！！为毛不赞同她的爱情观！

回复：2楼
我想先请你说说为什么赞同简爱的爱情观。

回复 @哭丧脸的骑士呢 :简爱毕竟还是一个优秀的女性，她童年所经受的苦难造就了不屈的她。我认为，圣约翰这样的人，换了谁都不愿接受，简爱当让不会接受这种不是爱情的婚姻了。至于在圣约翰身上简爱有没有理性的思考，我觉得，这种人根本不用理性就可以斩钉截铁地拒绝了。
好了，再让我说说罗切斯特的问题。我把话说的明白点：我不赞同简爱与罗切斯特的结合，我认为简爱选择罗切斯特是错误的。在这本书里，没有一个男人值得简爱真心去爱。简爱，作为一个刚强的女性，面对罗切斯特却是如此，这确实让我不大理解（当然她一定认为罗切斯特是她所寻找的真爱）。
顺便说一下，我一直怀疑简爱18岁以后人生故事的真实性。从她踏进桑菲尔德府开始，简爱的生活真可以用神奇一词来形容。我不否定人生存在巧合，但是，倘使这其中最大的巧合——罗切斯特的夫人在火中丧生——没有发生的话——简的命运又会怎样？


看简爱和罗切斯特的谈话都可以看出他俩的意气相投，像“绿衣仙人”那段；还有罗的文化修养，像谈简爱的画那段。

觉得简爱爱情观没什么问题。要说缺点的话，就是有英国人的傲慢

楼主是不喜欢罗，所以觉得简爱冲动吧。只能说罗不符合楼主的标准

感觉你们大家都谈得好深奥哇。。。看完简爱后我就只是觉得比较欣慰毕竟她可以跟自己爱的人在一起。

简是在罗切斯特先生从内心承认他们俩的平等关系后才答应嫁给他的，罗切斯特也告诉简原先的冷淡只是在试探她，简爱罗切斯特是因为罗切斯特看重认得灵魂，而不是身世、财富。先前他假装要跟英格拉姆小姐结婚，只是要激发简内心的嫉妒，好让简更加爱他。所以我支持简的爱情观

回复5楼，格蕾丝在火中丧生是因为她疯了，罗切斯特也是为了救她才爬上顶楼，最后下来时楼梯倒塌，才摔断胳膊、双目失明的

回复Nice米_米：当时没有，现在看懂了。。

实在要说负面的话，那就是简骨子里实际是自卑的，因为她穷不好看，因此才有她表现出来的过份自尊。她在花园里与罗彻斯特的一段对话非常清晰：如果上天赐予我美貌和财富，我一定会使你难以离开我就如我现在难以离开你一样，我们的精神是平等的！（大致内容）
但是，怎么样都不影响她的个人魅力。
罗彻斯特是个有故事的沧桑人，小说中描写他是个奇特的人，也就是说其实他并不帅。他不幸的婚姻让他的内心也很脆弱，这与简非常匹配。
两个都是值得爱与被爱的人。
呀，又从负面绕到正面了。哈


简爱要求别人要求罗切斯特承认她的平等与尊严，但是她内心里并不认为自己与别人平等，我觉得夏洛蒂还是认为财富的平等才是真正的平等，所以她才构想了一个罗切斯特庄园被毁，罗切斯特本人被大火烧成残废，而简却意外地获得了一笔丰厚的财产这样一幕情节，这样他们俩才真正平等了。所以我觉得作者是将尊严与平等置于财富的平等之上的

简爱虽然又穷又普通，但她自尊自强，也很理智。她离开罗切斯特先生是因为当时那个社会是不能离婚的，她不想做罗的情妇，不明不白的，尤其是在那时，肯定更加难堪。而且，简是有原则的。她认为罗切斯特先生欺骗了撒谎了，她认为罗和她结婚对疯女人都是种罪过。简的做法是由她的性格遭遇所致
简回到罗身边我认为是因为当时圣约翰想让简与他一起去传教，简一直得不到有关罗的消息，由于担心只是想去看看罗怎么样。但却发现自己逃避不了诱惑，原著里还用了个生动形象的比喻。而简却发现罗切斯特先生不能没有简，他已经没有了身份地位，无依无靠，一无所有。简当然要留在罗身边。
我认为简的所作所为都是由于自身遭遇所造就的性格所致，在那个年代，简的爱情观已经很不错了。当然和无忧无虑的咱们没法比