我很为美国法庭那种尊重生命，不可妄杀一个的法律精神，但是反过来说，凶手到底是不是这个孩子呢？？?我认为还是那个孩子。。。
亨利方达的几个论据其实都很好解释:
1,那个妇女所做的证词的确有很大的怀疑，可以说这个妇女是近视眼，没有看清楚，但是近视眼也是可以看清楚人的身形，如果是一个彪形大汉的话，给人的直觉就不可能是瘦小的男孩，而且近视的人在摘下眼镜过后在同样模糊的状态下对于事物大小的判断是优于常人的，这个妇女之所以能在法庭上这样说，自然是有自己的生活经验和生活判断
2：那个法庭老人的证词也有很大的嫌疑，但是他的证词却证实了另一件事情，是的，那老人的确也许一辈子默默无闻需要得到关注，需要上报得到自我满足，但是不代表他所说的是假的，他所说的15秒也许和自己的45秒不契合，但是更是证实了亨利方达的一个怀疑点，那就是刀上面没有指纹这件事情，在某些紧张时候，我们的大脑无法做出准确判断，那个男孩可能就因为如此慌慌张张擦了指纹就忐忑不安跑掉了，这就解释了那不同的时间问题，在算一个时间差，也许就是30秒左右。。。
3：那个列车声音的问题，我有过这样的经历，在以前我家住房在4L，距离我们不远就是一个豪华KTV，但是那个KTV不论多响我家里都听不到啥声音，很简单，隔音效果好。。。