他们竭力搞授权肯定是为了得到技术，但这个还是没跳出我刚才说的，就算搞技术转让，米国也可以留一手啊，11区到头来只能学到人家的70%，80%，但肯定不是100%（学不到真传的话，意义是有，但肯定还是有限的）
至于那个雷达，看似型号上只低一个版本，实际差距相当大的。99式AAM比AIM-120射程远？顶多也是和120基本型比，你换成AIM-120 C7型（最新型号）的再去比试试，这还没把AIM-120D算上（双向数据链，他机制导，200KM的射程）。自己养的狗绝对不能比主人还厉害，这个道理米国人肯定懂的
不用和我强调15J是三菱产的，这个地球人都知道（而且我也看英文WIKI）。但问题是15的核心技术还是波音的（麦道早并完了），三菱再怎么学习技术，它也弄不到100%的完全自主生产能力，否则你怎么解释15J升级还得交给米国人去弄？（11区要真那么牛，哪里还用得着靠美国）
美国没有英国的许可不能向第3国授权生产35？刚才一直在说35根本就是米国人占大头在搞，根本不需要看英国的脸色行事。。。这个您要实在理解不了，我也没辙了。。。

看牛牛的脸色？米帝只用表示“大不了劳资宣布肥35C型号下马就可以了，A型号你退出也可以，我自己能搞定”

有没有得到美帝真传这点谁都不清楚，但唯一可以确定的是J版的性能数据就摆在那个地方，和美国自产的有没有差距谁去看一下都知道
AAM-4Bはアクティブフェイズドアレイアンテナ化し、新方式の信号処理机能を追加したことにより[6]、AAM-4と比べてスタンドオフ・レンジで1.2倍、自律诱导距离で1.4倍、AIM-120C-7と比べてスタンドオフ・レンジで仅かに、自律诱导距离で1.4倍の能力がある。
======================================================================
AAM-4B(99式改）将会是主动弹，而且由于追加了新的信号处理能力，将会比AAM-4(99式）的开火距离要短1.2倍，而且射程长1.4倍。 和AIM-120C-7比起来，开火距离相近，但是射程依然比AIM-120-C长1.4倍
以上数据出自平成20年防卫省报告
以下是99式。
ECCM（电波妨害排除）能力・多目标同时射撃能力などが、AIM-120を上回っているようである。防卫省の平成13年度の政策评価书によると、AIM-120-Bと比べても、スタンドオフ・レンジ能力では1割以上上回っているという
-----------------------------------------------------------------
电子反制能力和多目标同时射击能力也比AIM-120更优秀。 根据防卫省平成13年的政策评价书，比AIM-120-B的开火距离短10%。
而你说的AIM-120-D 那还是在开发中的东西，美帝自己都还没装备。
而且关于为什么送F-15J到美国去升级也不一定完全是日本搞不定，因为新版F-15J的改进部位的部件日本很多都是可以自产的，送去美国估计是考虑到成本或者测试方面的考量。
而你说F-35确实是美国在开发，但是英国也是开发商，也是共享技术的， 能不能转让技术的具体证据我确实没有，也不太清楚，上面多说我是按常理推断的嘛。 不过有时间我也回去查查看。


首先，15J送美国进行升级是因为日本没有足够的权限以及技术对15进行升级大修
其次，35的核心技术是美国人单方面把持，英国都没有得到核心技术，所以约翰牛退出也不怕，只要约翰牛不怕自己的航母裸奔就行

您又拿日本自己的防卫省报告来说事。。。他们一直都有夸大自己的装备这个习惯您不知道吗？
AIM-120D是没装备，但AIM-120C7型是现役型号中最新的，刚才的意思让您拿99和C7型比（D型根本就比不上，自然也就不用比了）
其他的不再多说了。。。推荐您到精品区里看看“从零到零”这篇文章，能让您对11区目前的实力有一个清楚的认识

从零到零——日本的下一代战斗机
http://tieba.baidu.com/p/1004471574

日本买战机从来是考虑政治因素

120D已经装备了…… 最近翻墙不能，给不了传送门。

AESA?
弱弱的问一句是有源相控阵雷达么

恩恩，老枪正解。AESA（Active Electronically Scanned Array，直译“主动电子扫描阵列”）就是“机载有源相控阵雷达”的缩写

哦哦，谢谢。
还有那个。。额。。。毛子的那个雷达上有缝隙是什么意思？（可能有点语无伦次，实在看不明白就算了吧-3-）

老枪指的是这个吗？（MIG-35的“甲虫M”AESA雷达）

这些看似缝隙的实际上都是相控阵的T/R（发射/接收）单元

不好意思口胡了，上面的应该是“甲虫AE”AESA。。。。

这个才是“甲虫M”，上面的类似缝隙的应该还是发射/接收天线（猜测）