我认为他既是“穷凶极恶者”也是“自首者”

用你自己的话来说吧。至少在引用别人的话之前要理解别人的话的意思
==========================================================
我觉得没有必要跟你多说什么，你的不足在于你的过分片面和理想化。你的理论完全建立在你自己的臆测总是100%正确的基础上，所以你需要的不是奉劝而是更多地深入思考，使自己先入为主的思想得到抑制，客观的看待问题。所以我复制了一些别人给你的你不太愿意直面去思考的回复。
在这里讨论的不是对潜在杀人犯进行震慑
===========================================================
无视法律的威慑性单一地讨论惩戒？
脱离实际的讨论没有任何意义。选择性失明给不了你理性的选择。
这时用“杀人偿命”已经对其毫无威慑作用
===========================================================
我不知道你为什么一直不停地空想、臆测，然后得出一个荒唐的无逻辑可言的结论。无须多说，自行参考《日本首例未成年死刑犯》中少年从被判监禁到被判死刑 过程中的心态差别。
另引用一句话：“无情的夺取他人宝贵的生命的确是狠残忍的一件事，相对的，这个时候犯人才会真切的体会到被自己残忍杀害的人的生命也是这样的无价，死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。”
中国以占世界以20%的人口，死刑执行占世界80%到90%以上，但是杀人案并没有相应少80%..
===========================================================
我想问一下你这是哪来的数据？中国历来都有死刑，那你所谓的“杀人案并没有相应少80%”中的 相应减少 是跟谁相比减少？是跟挪威还是跟墨西哥？还是跟平均值比？请给出数据，请不要老是臆想臆测了行不行，请多拿点事实为论据可好？跟空想派说话就是费劲。
另外你去看看实际的例子-没有死刑而犯罪率世界第一的墨西哥，我没说无死刑就是犯罪率高的唯一原因。具体你自行仔细了解了解参考参考。
足以证明过多过滥的死刑对潜在的杀人犯震慑作用并不是无限的乘以18，而是迅速递减。
===========================================================
“如果没有死刑的威慑力，也不能“肯定”罪犯不会为逃避拘禁和死缓而继续逃亡，却“肯定”会给社会增加另外18个同样让人头疼同样不能确保自首的罪犯，使警力分散，更加难以破案。”你根本没有理解他在说什么。请给出迅速递减的依据


是自首者没错，然后穷凶极恶者不适用通过自首减刑

呵，一时激愤
却激愤地大脑清醒、思维缜密、逻辑清晰
冷静地为防不死而落井下石
激愤
真激愤... 请问这个世界上还有不激愤的人吗？

那该讨论的是他够不够的上“恶极”二字，不是“自首免死“的问题。就你的观点来看，似乎你也不赞成“自首免死”，你只是认为李昌奎不够“极恶”。
我个人认为他已经属于极恶了，不过我还是尊重大家的意见，如果多数人都认为李昌奎够不上“极恶”，我也只能服从。

在97%的网民从道义上想让他死，而另外3%不排除有个人主观目的的情况下，王小住 说不够极恶。。放心，不是你的价值观有问题，而是他个人有问题。

转移视线的伎俩用一次两次还有骗到俩人，你则是一条内裤穿到死，智商下限帝果然有够没水平

别自欺欺人了，你以为会说句汉语会写俩汉字就能帮你脱离无德无耻、无修养无素质的行列了？

狗咬人一向如此。
又一句莫须有的言辞。我有提过“欺人太甚”吗？
我既然敢踩着你的尾巴让你咬，就说明我早已预料到你会这么咬。预料之中的事怎么会让我觉得太甚呢？你没有连骂3层楼，都是你的素质稍微接近正常人的表现呢。所以，恭喜你，有进步