假设他不会说话.让他画出他眼中的世界.看看是不是与大多数人一样

让色盲和正常人一起画出看到的世界就会不一样了

不能这么说，有人会误解题意。重述题意:有人看到绿色感觉和正常人不一样，比如正常人看到绿色，传入眼睛的图像cpG,刺激大脑信号rtG。而题述色盲我把他分成三种传入图像型色盲(cp),刺激信号型色盲(rt)，混合型(c.r)。
先从刺激信号色盲说起，正常人看到绿色，大脑产生刺激信号是rtG,而刺激信号型红绿色盲(rtGR)产生的信号却是正常人看红色产生信号rtR，那样虽然看到绿色，都能说成绿色，但他们感觉不一样。正常人认定rtG为绿色，而rtGR认定rtR为绿色。
解决方法之一，等效替代法，给予同样刺激信号rtG，正常人会感觉绿色，rtGR会感觉红色。
而传入图像型红绿色盲cpGR，无非检查视网膜，眼睛什么的，这种色盲更换正常人的眼睛会把红绿搞错。

唯一的办法就是改变除此人以外所有人的概念，将蓝色和绿色的概念在人类文明上彻底颠倒。反正都是人为定义的。

我有个办法把正常的蓝和绿放在一块 然后吧他们黑白化问他哪个深 那个淡 答案一定和我们不一样

不成立

我还在想，是不是每个人看到的世界都不一样？

看到楼上的大神我混乱了

楼主你不知道颜色混合会变色吗？蓝色混合红色变成紫色，从你的题意解释便可通过这个方法解决！但我知道你扯的是定义理解的问题！每个人由于各种问题导致对于事物理解不一，于是产生矛盾，不解决矛盾便难以继续发展，于是便以能让大多数人活下来的发展目标定义一切已知事物为前提！任何问题都有两面性甚至多面性，由于发展需求，所以人们选择可发展一面作为依据，而忽略其他不可发展或者难以发展一面！回到前面的问题，多次通过混合区分方式，可以找到和你理解不同却又以为相同的人！

n…

色彩组合学。

从楼主的题目来说的话，的确是不能区分说来的，对生活也毫无影响，但是既然我们知道色盲这个症状，所以这个观点就一定有漏洞吧，不然真要是悖论，我们都应该不知道色盲（即有人的视觉不一样）这个概念吧，至于色盲是怎么发现的这个真的得好好说下了···

我可不可以这么理解：色盲者眼睛所看到的世界中，注意我说的是色盲者眼中的世界！他眼中天空实质上是绿色的，但是他称之为蓝，而草地是蓝，但他称之为绿。我们可以请画家画一幅抽象的油画，画中只有天空和草地，画中色调也以蓝绿为主。然后将画给色盲看，色盲一定会将草地那面绿色的当做天空，将天空那面蓝色的当做草地。所以色盲者在看这幅画的时候一定会拿反，从而我们就知道他的不同之处了。
大家觉得这样可以吗？

也就是说是他的眼睛有问题，那把红色跟蓝色混合。他看到的跟我们不一样，因为他实际上是把绿色跟蓝色混合的。