设有蓝色为颜色**B,绿色为颜色**G
则正常人B包含(B本质,B称法);G包含(G本质,G称法)
色盲者B包含(G本质,B称法);G包含(B本质,G称法)
若正常人和色盲者观察天空,则有B称法对应B称法;G称法对应G称法
而**本质对应正G本质;色G本质对应正B本质
∵B本质对应G本质,G本质对应B本质
∴若有色盲者用B本质描绘B,则**本质实际包含于正G,
∴若有色盲者用G本质描绘G,则色G本质实际包含于正B;
又∵正常B、G和色盲B、G称法对应,所以色盲者和正常人无法区分**B、G的区别
即色盲者无法意识到自己和正常人的区别
换个逻辑:
老师要求小朋友画小草,正常人眼中小草是绿色,所以拿起绿色的画笔画出绿草;
色盲者眼中小草是蓝色,而蓝色画笔在色盲者眼中是绿色,绿色画笔在色盲者眼中是蓝色,所以要画出蓝色小草,色盲者反而会和正常人一样拿起绿色画笔画出绿草;
在第三观察者老师眼中,无论真是小草还是正常人和色盲者,动作和结果都完全相同;
在第二观察者正常人眼中,和第一观察者色盲者动作结果也都完全相同,且契合第三观察者眼光;
在第一观察者色盲者眼中,和第二观察者结果动作也完全相同,且契合第三观察者眼光,然而和自我的实际观测产生了差距;
所以只有在第四观察者,即“我们”的视角下,才能指出前三个观察者的实际观测误差。如果不通过外部力量介入,三人无法发现异常。