不是脑电波使人类产生各种感觉，而是由脑电波来传递人类对客观世界的认识，如果单纯认为是脑电波决定人的所有感觉，那不是转化成另一个无解的问题——缸中之脑了？
上面已经说了，要保证我们统一对颜色本质的认知，就必须确定大家看到的都是一样的颜色，因为根本无法确定个体的观测差异，那么脑电波作为对客观世界认知的载体，和我们对颜色的描述一样，根本无法证伪或者证真。

即使脑电波不能使人产生感觉，但人看到不同的物体会产生不同的脑电波，这个观点你同意吧！再者，脑电波是与生俱来的，每个人都有的且有唯一标准的！就是说不同的人看到相同的事物会产生相同的脑电波！这个你也不反对吧!所以，只要确定他看到蓝色时跟正常人不一样就能确定他是患者！
还有如何确定大家看到的颜色是一样的，假如有100个人，分别测出他们看蓝色是产生的脑电波，如果这些人看蓝色的脑电波相同，就可以确实定他们看到的是相同的颜色！如果各不相同则说明每个人看到一种颜色！
懂没？

脑电波定义：人身上都有磁场，但人思考的时候，磁场会发生改变，形成一种生物电流通过磁场，而形成的东西，我就把它定位为“脑电波”，且每个人的脑电波频率和波长都不一样。
人脑中存在有许多的功能区域性脑波律动(Brain rhythm)，比较为人所知的有(1)Mu rhythm:约存在于10~20Hz的频带之间，主要区域为感觉运动区(sensorymotor area)，(2)Tau rhythm:约存在于8~10 Hz之间，存在区域为上颞叶皮质(upper temporal lobe)，(3)sigma rhythm:月存在于7~9 Hz之间，存在区域为sensory area， (4)Alpha rhythm:约10Hz，存在区域为枕叶视觉区。这些Brain rhythm具有特定的功能以及特定存在的区域，所以可以用来作特定区域的功能性分析。然而这些脑波律动的讯号属于非相位锁定(nonphase-locked-)的讯号，所以不能用一般event-related potential(ERP)直接平均的方法来得到结果，而必须采用nonphase-locked的分析技巧来计算由外界刺激所产生的反应。
你对脑电波的描述，变成了将封闭的无反馈单向系统——视觉，变成了单向可反馈的系统，且不论实际可否实现，根据定义，脑电波是人思考导致磁场变化而产生的生物电流流过磁场所发出的，人类目前对脑电波的研究也还处于初级阶段，你说的方法理论上似乎可行，但实际上你只是臆造了一种现实中不存在的方法去验证这个悖论，如果你不信，可以去各个科学机构咨询，是否存在这种方法。

要相信科学，想在行不通，以后早晚可以行的通的~~~许多的著名的结论不都是先有理论再有实践的？

直接让他盯着一面红色的墙看三至五分钟，然后看白墙，问他是什么颜色，如果是这种特殊的色盲症，他一定会说是蓝色，按照人的生理正常反应，长时间盯着红色的墙面看，再看任何东西都会产生补色效应，发绿色。。。这种可行？

其实色盲悖论我个人认为是反映单向无反馈系统中无法侦测个体观测误差的悖论，如果将这个封闭的系统通过手段转化为开放的可反馈系统，问题就非常容易解决了，就像如果听觉和说话如果也是封闭系统，那我们就永远都发现不了把“哆”唱成“咪”的人了，世界上也就没有唱歌会走调的人了。我发现这个悖论，问题相当艰深。

我晕 我刚才试了一下 看了我红色的衣服半天 然后看白色的瓷砖 结果瓷砖还是白色的 眼睛都看花了 不过可能是**作不规范的原因 补色这个办法应该和让这个患者去调色一样 对他而言 补出来的颜色在他眼里是蓝色 但他称这种看到的颜色为绿色 所以我们还是无法分辨啊

补色这个结论绝对是正确的，不信可以百度！至于为什么能补出蓝色，我没明白，对患者来说，其他的含有蓝色和绿色的颜色都是不正常的，所以调出来的颜色也是不正常的！但是患者看红色是正常的。。。所以产生的补色也应该是正常的！

这种方法可行？吧主鉴定一下！@冰风之幻寒 

【但是患者看红色是正常的。。。所以产生的补色也应该是正常的！】这个才是重点 ，三原色若是蓝绿变动了 随之很多颜色会对应变化 否者三原色原理就被否定了 而使颜色更加混乱 . 按三原色 对调橙色中的蓝绿 ，会成为粉（或称接近紫红色）. 若在色环中黄 、紫等颜色对换位置 只有蓝绿位置不换 ，色环看上去会很挫（ 你可以想像下青绿色放蓝色旁边看看 ） ~

回复438楼:但是，红色变吗？其他的都是变的，唯独红色是不变的，因为蓝色跟绿色中，都不含有红色成分！所以其调动并不影响红色！

是的 不影响红色 .

回复440楼:那会影响红色的补色吗？

补色可就关系到蓝绿了 ，色环中不把蓝绿对调了 整体会很怪 ，你可以自己弄出来个对调过的色环看看 .

回复442楼:这跟色环有什么关系？红色的补色永远是绿色，你不会说患者的补色是蓝色吧！