这个问题没啥好讨论的啊

没看到 338 楼么？。。。。。刚才忘了引用……

不行的，还是回到原来的问题，既然这个人可以蓝绿颠倒，那为什么就不能颜色宽度也颠倒呢

蓝绿宽窄带，问之宽与窄，控制标准，简化流程
化色差为长度差也，数学上谓之测度变换
我看行
西瓜大战基因工程好戏

这跟混色法，心理法没啥两样

这个，可没那么容易颠倒，这完全是看感觉的，不是看颜色的名称。

心理感觉法在一定程度上是通用的，看看那个同色的方格不同色的错觉视频你就知。

这个颠倒跟颜色的颠倒一样的

不一样，要解决这个问题，前提必须有“所有人对颜色的感觉是一样的（一般盲人除外）”，利色这种错觉，就可以转化出另一种感觉的表达方式。假如你要说他连“窄、宽”两个字都用反了，那差异和冲突就更明显了。

这个人连“蓝色”和“绿色”都能颠倒了，还有什么好奇怪的呢

我是说假如把“窄和宽”都弄反了，就更好辩认了。
若是说所有人对颜色的感觉差异太大，这个问题就真的没有讨论的必要了。

为什么大家非要把问题想的这么复杂，这个问题和悖论一点关系都没有！大家用最简单的方法试想一下，如果你自己就是色盲，你会怎么找出自己和别人的区别，也许是大家的理解有差别，问题的主人公就是一般的色盲患者，只...

是他说出的颜色和他看到的颜色相反，所以只要我们能让他不说话就能把他看到的颜色表达出来不就行了吗。

嗯，不是什麽悖论，只是一个问题……
要怎麽不说话又能把看到的颜色表达出来呢？你说挑颜料的方法是没用的，再仔细想想吧。
其实已经出现了两种解决方法了。