平城宫是不是仿唐的？

补张图

太和殿与太和门构成一院，保和殿与中和殿构成一院，这和元代不一样

朱明门没找着，不过阊阖门嘛………………奸笑ing

目前发掘的洛阳阊阖门遗址
根据遗址发掘报告，阊阖门3d复原图：

另再谨摘录杨鸿勋先生《北魏复建洛阳宫城阊阖门形制考》节三“复原考证——门阙结合的初始”：
汉朝的宫阙是单独立在宫门前左右的。这里所见的北魏宫城阊阖门遗址，则表现为门、阙用宫墙连接在一起的形制。这是目前所确认的最早宫城正门，亦即周代称作“雉门”、后世所谓“午门”的遗址复原实例。这是建筑史上一个相当重要的划时代的典型代表。阊阖门首先使传统的门前设置双阙的制度转型为门、阙结合的形制。它应是门前分设双阙向着门、阙一体化发展的起点，可以说它奠定了未来“五凤楼”形制的基本格局。它的下一个发展环节实例，便是比阊阖门仅晚一百多年、始建于东魏的邺南城正面的朱明门。朱明门实际上只是小小都城的正门，而并非严格意义上的宫城正门。就是这座城门，首先构成“五凤楼”形制的雏形。它带有明显的原始性，其墩台遗址表明还没有分成主、从的组合，但却反映出主楼观左、右出现对称的垛楼，即形成“五凤楼”的样式了。再稍晚的隋代，建筑大师宇文恺正式完成了“五凤楼”组合体的创作。隋东都洛阳宫城正门——则天门，是“五凤楼”成熟形制的代表作。其墩台与上部楼观都是由主体、从体和连接体组合而成。这一首创的正规“五凤楼”复合建筑形制，成为隋、唐主要宫门和主要殿堂的典型构图

说到日本，我忽然想起一件大杀器…………
其实比起平城宫，平安宫的布局形制更接近与中国隋唐以后的宫殿，连名字都是照搬的：
例如大内里正门名曰“朱雀门”，朝堂院正门作北魏洛阳阊阖门制（也就是原始门阙相连制）曰“应天门”，朝堂院正殿曰“大极殿”，内里（寝区）正殿曰“紫宸殿”
然后：

貌似连平安时代的日本人都认为含元殿是阙门宫殿化唷…………


这不还是有殿院吗…………依旧没有推翻太和殿有殿院而含元殿无殿院的结论…………

果然是三分！ laughing

那个…………鄙人手打的东西足下无视了吗…………

南朝建康宫

北魏洛阳宫



日本人驴头不对马嘴

鄙首先引用傅先生之观点，足下以为一家之言不足信，并云杨先生之复原图纸为共识。
故鄙又引杨先生之言论，足下又反驳其为荒谬不实，并罗列东瀛平城内里之制度。
是以鄙再举东瀛平安内里应天之例，足下又曰倭人风马牛不相及。
如是始终反复再三而固持己见，鄙已不知何言
故以此楼作此争议结，若足下有意，可参阅下列资料
杨鸿勋先生《再论唐长安大明宫含元殿的原状》（杨先生之复原图纸即出于此文）
傅熹年先生《唐长安大明宫含元殿原状的探讨》《对含元殿遗址及原状的再探讨》
萧默先生《五凤楼名实考——兼谈宫阙形制的历史演变》

本人向来不懂建筑，看得云从雾绕的

阊阖门其城门楼不是坐落在宫城城墙上，而是位于宫城南墙缺口北侧数十米处；在门前安置的左右双阙，不是单独矗立或伸向门前两侧前方，却直接坐落在宫城南墙门址缺口的两侧，也就是直接放在城墙上。因为楼观内缩，为了安全于是用夯土墙隔挡。楼观与双阙的布局非常特殊，和后世连阙城门并不相同。



龙尾道一词被霓虹人山寨后就改叫龙尾坛了

辽中京宫城主殿与左右配殿合用一个殿院，三条御路分别通向三大殿。主殿两旁的建筑不是围廊，而是类似于沈阳十王亭