中医也是很难学深的，也属于中国古文化的一部分

我不太清楚你说的是哪个方面的验证，中医是缺少理论基础，但是无数临床实验是已经验证了的。主要是西医霸占行业的情况让有关中医的新闻鲜为人知。而且这些例子和你举的那些放血、气功是不同的，那些有一两例成功不得了，但是中医成功数量是无数。。。就仅我举的重症肌无力这种尖端急病都有无数。。。

中医不仅仅是治疗

首先说下我不想在这里引起中西医之争。有得罪请原谅。。。

同样，在甲流肆虐的时候，通过药监局审批的，认定可以有效治疗甲流的是金银花成方。我只是原以为钗吧的人文化素养很高不存在看不懂中医典籍的问题，可能是整个社会和中医有关的信息太少、不了解的人太多、对中医误会太深吧。。毕竟如果我不是亲眼见到，也不相信。。。但是好中医又很少，有多少人有亲眼见的机会呢。。。。

嗯，谢谢啦，只是我得六月以后才能用电脑，手头除了手机，资料书籍一应全无。。。本来是来看帖的，在红吧参与辩论也是一时气急兴起。。。

我上面是说理**流＝＝…………

郑老师我是很敬佩的，只看过他的论宝钗。他反对中医我非常遗憾。只是在吧里从没见他啊，我倒真想混个脸熟。另，兰花好像是大姐吧？？？

为毛我已经用"."这个符号分开了，手机还是显示**?!＝＝……我不要理会度娘了！

嗯？被和谐了，没看懂。。。。

回复46楼：
是的！

先看原文，再看看胡适鲁迅他们的考据和感受，再看近代的

嗯，好的。谢谢了。期待以后能交流！！！我在红吧说的只是针对那些人提出的观点来驳，所以不确切也不完善。如有不同意见请先保留，以后期待和平交流。。。

我跟你的看法完全不同。什么叫国人对中医不了解？？这话也说得太过失实了。我看恰恰是国人对中医太过于保护与迷信，才会不去认清中医存在的问题。并且中医也并非人类社会中唯一的传统医学。
我已经说清了我的立场，我并不全面否定中医。但中医是经验主义的，它是一种古代经验积累下来的文化，但它不是科学。因为中医最重要的理论基础——阴阳、五行、经络，全部无法实验证明或证伪。
我也不认为看清这个问题需要有多么高深的文化素养，按这种说法认为风水学非科学，还非得自己是风水大师了？就从常识上而言，西药一般都会标明药中有什么毒性。
但中药呢？长久以来，很多人都有一种肓目感，认为“中药性温和无毒”或者用“是药都有三分毒”来胡乱解释。但可能么？你说草药是分离了杂质，提纯精质之后好呢？还是胡乱烧在一起好？胡乱烧在一起就无毒了？
我不觉得这些问题需要多么高明的文化知识。排除肓从感才是重要的。
要说中医有效，决不能光用例子来说明，必须拿出严格的临床试验结果，要能够在成百上千个临床试验中被重复。你可以举一万个例子说明中医有效，但我只需要你拿几百个病人做的双盲试验结果出来。中医不怕举例子，就怕双盲试验。
--------------这是我从郑无极的文章里面明确学到的，并且我也看过一些文章。中医确实不能进行双肓实验。目前，我没有看到哪文里看到过说中医能够进行双肓实验的！
我到要问个高深的问题了，什么是经络？迄今为止没有任何一组解剖实验可以证明其存在。《黄帝内经》明明说：
“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之，其脏之坚脆，腑之大小，谷之多少，脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与气皆多血气，皆有大数。”
也就是说“其死可解剖而视之”。
黄帝曰：人始生，先成精，精成而脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长，谷入于胃，脉道以通，血气乃行
经脉者，受血而营之。
又都明确是把血管叫“经络”。
但中医迷成天把这种根本不存在的东西说得神神秘秘、鬼里鬼气的。如果真有这种东西的存在，那开刀的时候，怎么从来不需要担心把这东西切断了？

回兰花花，我先说一下，就是说完这一个问题就不说了噶，因为你一提吧，我不回不畅快，回吧，一无时间精力，二也容易引起中西医之争…我不想和你们一为一个话题的分歧就。。。谢谢。