学谁不好学棒子

这种脑瘫直接无视就行了啊，还有这么多人一本正经的跟他辩经

建议你去重新制定六代机标准

我猜六代机应该是空天航母的前置科技，本身可以指挥大量隐身无人机作战，但还没完全舍弃五代机的空优性能。从空优的角度来说，有人机不管是在过载能力，航程还是有效荷载上都是远远不如无人机的，无人机现在最大的问题是还不够智能，很多时候还需要人去接管。等无人作战彻底成熟了，七代机应该就不是飞机而是空天作战平台了。

你要把隐身涂层刷到导弹这种一次性的消耗品上？你大气，你有钱，你脑子有点毛病。
你下次咋不给履带镀金呢？

这种都不骂何尝不是一种没素质

都幻想了为什么不直接打激光呢？还挂载啥啊？

第一你不懂隐身，第二你不懂空气动力学。

内置弹舱有没有可能是为了 隐身和速度 考虑的。

这位先生，我认为您的思路其实是正确的。确实解决了武器挂载与rcs之间的矛盾。
但其实其中有些些许微小细节可以优化一下。
武器翼身融合模块化确实很好但却因为翼身融合变成了专机专弹反而不模块了。咱们稍微改进下相同型号弹药做成相同的外形，这样就可以模块化的挂载到多种载具上。
战机每次任务不同可能导致每次挂载弹药种类数量都有差异。您的方案可能会出现每次任务战机外形都会发生变化，以及发射后整个机身外形都会发生变化。我建议在您的方案上加一点点微小的改进：与其每一颗弹药分散的单独设计外形与机身做翼身融合，咱们可以模块化的统一进行。我建议在机身挖出一部分空间统一放置弹药，这样包于机身内弹药外形并不影响rcs，就不必再单独定制气动外形，可以模块化的统一外形。在这个空间外加一块挡板，与机身做融合。
加上这样一点点微小的改动，我认为您的方案可以直接实用化，经得起实战的检验！

神经病

说得对，为什么你不是总师？乐

看完了楼里的发言和回复，然后发现楼主没说啥实际的解决方案

隐形弹药太浪费成本了，直接像美军朱姆沃尔特给主炮套壳一样，给导弹套个一次性壳得了。

你知道导弹的制导原理吗？与其这样设计还不如用数据链，16带导弹，六代不带弹，射完就跑，态势感知和引导交给六代机