还有我们的国内朋友总喜欢讨论“保密协议”，非常好！那么问题来了，darkinix和dan有没有天天宣传保密协议呢，然后我们来看一些有趣的内容。如您所见，dan在一些地方发布了一些有趣的内容这里再次感谢温室革命工作室所作出的努力和正本清源的工作，帮助真相浮出水面。再次感谢他们对giga重建所做的努力和付出！！！

至于洋人画师，例如dan或者random是否可靠也要分开来看。他们的确让人们对动物体型大致的概念提供了不可或缺的帮助。然而随着研究推进又了更多扫描，gdi和带有透视的图片是否可靠呢？🤔早在2022就有学者开始大范围使用摄影测量法来规避透视带来的巨大影响，如图。的确在了解恐龙体型早期，画师通常起到巨大的作用，帮助人们更好的理解恐龙解刨学。🧐然而随着研究深入。2d角度对解刨结构的影响就越来越大。

@V-Heniz
你既然笃定了椎序排列，同样的顺应楼主，我很好奇你是如何根据大量风化脊椎得出与lago barreales完全不同的结论笃定保存横突的脊椎在P14/P15？😉

顶，大工程，楼主好棒！

感谢楼主的“善意提醒”，《完整的横突》显示南方巨兽龙的横向肋突是一个《发育的尖峰》，并且与肋骨结节接触的铰接面是一个《光滑的表面》，具有与亲缘物种甚至许多兽脚类恐龙与众不同的横突，打破了精度一般的Cast横向肋突光滑的“刻板印象”，真是《最前沿的骨学》😉

Museo Paleontológico Egidio Feruglio以及Maryland Sciense Center的南方巨兽龙装架，《一手人员》复原南方巨兽龙背椎横突一定是不能翘的😉

补充最后一节横突的肋横突关节面，我不知道楼上为什么要拿着一个有角度的照片说是最后一节横突是一个尖峰，实物很明显是有一个面的，而不是一个尖峰。而且这么着急的追着问，连回复也这么着急，今天是周一大家要上班，资料在电脑里，迟一点回自己也是合理的吧，何必这么着急呢。而对于最长的那节横突椎骨的上下肋凹，则缺少相应照片判断，不过我回头去检查了装架上的所有横突，因为目前可以得知的是，装架上必然会有一节横突是复制最长这节的。而实际上装架上的横突形态做的很细，一共做了6种，前两节背椎一种，三四节一种，五六节一种，七八节一种，九到十是一种，11-13是一种，而用化石的横突去对装架上的，只有最中间的7.8节能对的上，如果大家认为接触原材料的一手人员对化石是最了解的，那么即使装架是早期做的，是不是也意味着最了解实物的一手人员认为这节有着最长横突的应该是比较靠近中间的呢。

北九州的装架实际上和楼上出现的所谓别的更一手的装架都是一样的，只不过是不同角度看过去罢了，用类似的角度就会发现其实都是一样的

南巨倒了吗

当一个早有结论的东西还一直在被拿出来讨论时，那基本就是有人在做文章，不想放过这个议题。(虽然也不排除水平不够的人却拥有更多画面声音更大的可能性。)

楼上的朋友指出“无序排列”，“不符合肋面突形状”。那么是否属实呢？🧐我们检查一下acrocanthosaurus的椎骨横突，我们发现除p23外，大多数横突都是翘起的。那么我们在giga上是否能看见类似的情况呢？答案是否定的，基于保留的p22-p19，我们很清晰的发现横突是趋于平行的，这也是coria装架为什么做成平行的原因。那南巨叔叔，你的椎骨是乱序的吗？🤔小朋友，答案显然也是否定的，基于d1-d13大多数椎骨呈现横截面积增加的趋势，并且长度也在增加。我们有理由相信其是呈现正序排列的。所以根据目前结果看，giga的横突并非翘起而趋近于平行。

那么我们遭到询问“你们没量过南巨，凭什么污人清白？”darknix先生可能并没有完整的测量化石，而是replica（铸模/装架）。当然这里我们的darknix先生在一次现身说法“保密协议”。然而我们有没有测量过replica呢，答案是肯定的，在修复giga之前，我们多次测量了位于悉尼的giga的装架，答案大多和日本北九州的结果如出一辙。如下图所示。我们更愿意展示测量过程而不是像某些南美友人一样展示口头陈述。

早说了某人（大家都知道我指谁）就跟个扭捏小丑一样，只能扭扭捏捏bb赖赖像个小怨妇找人咬。 南巨和霸王龙的差距以及因为信息差误传成霸王龙的匹敌者的性质就和西游记里的六耳猕猴，大鹏和孙悟空的实力差距以及阴谋论吹的比孙悟空牛是一样的。 为什么有市场，因为本质上是幼稚和抖机灵作怪，总是想做与众不同的那种人，显得自己比别人聪明。

@LTR628😄 我建议楼主可以把这个发现分享给vividen 油管up主，让他也更新更新，毕竟海外的南巨吹也很多，一样需要正本清源

借楼问一下各位大佬ch1的身体数据，之前看说是12.5m,9t+，这个准吗？