san9是比拼国力的总体战，武将层面的联动影响甚微，优化编队主要是想提高武将的动员率，尤其是为中低层武将开一扇窗。作为san9为数不多的流水账，楼主一年前就水过一遍了，这次尽量把细节一次性整理清楚。
自用281编队镇楼。
自用281编队镇楼。
三国志9吧 关注：111,647贴子：5,319,973
- 6回复贴，共1页
【Part1. 联动的基础：联动概率如何影响兵法效果？】
联动概率受相性差、阵形及特殊联动影响，是联动的基础。联动过差的队伍对比群狼没有任何优势，如何定量分析联动概率是否足够呢？这里以「兵法连锁次数」为指标，规定5人队发动兵法有4~5人响应（包括主发者）为「多连锁」，举一种较直观的判断方案：
设有同兵法、同相性、无特殊联动的5人，在某阵形下彼此的联动概率均为x。那么发动兵法为「多连锁」的概率y及其导数可表示如下（假设兵法cd与联动cd均为零）：
依次作出两者的图像（横轴为x，纵轴为y）：
可大致看出：
①由图2可知，联动概率为（0，40%）时「多连锁」的概率上涨缓慢，而在（50%，80%）区间上升迅速；考虑到锥形阵加持下，武将彼此的联动概率往往在60%以上，恰好对应「多连锁」的上升区间。这也侧面印证了锥形阵对联动效果的巨大加成。
②由图1可知，联动概率为60%时，只有约一半的情况是「多连锁」，而当概率进一步降到50%时，「多连锁」的比例就只有可怜的三成了。而50%是无特殊联动时普通阵形的最大联动概率。
由此可见，“联动”与“锥形阵”往往是绑定的，非锥形阵的上限往往停留在三连锁。结合连锁cd远远短于兵法cd来看，其他条件相同时，锥形阵的兵法伤害期望稳定高出一截。这一结论主要影响野战兵法的发展：追求联动的前提下，能培养成突击队就不要走奋迅路线。
联动概率受相性差、阵形及特殊联动影响，是联动的基础。联动过差的队伍对比群狼没有任何优势，如何定量分析联动概率是否足够呢？这里以「兵法连锁次数」为指标，规定5人队发动兵法有4~5人响应（包括主发者）为「多连锁」，举一种较直观的判断方案：
设有同兵法、同相性、无特殊联动的5人，在某阵形下彼此的联动概率均为x。那么发动兵法为「多连锁」的概率y及其导数可表示如下（假设兵法cd与联动cd均为零）：
依次作出两者的图像（横轴为x，纵轴为y）：
可大致看出：
①由图2可知，联动概率为（0，40%）时「多连锁」的概率上涨缓慢，而在（50%，80%）区间上升迅速；考虑到锥形阵加持下，武将彼此的联动概率往往在60%以上，恰好对应「多连锁」的上升区间。这也侧面印证了锥形阵对联动效果的巨大加成。
②由图1可知，联动概率为60%时，只有约一半的情况是「多连锁」，而当概率进一步降到50%时，「多连锁」的比例就只有可怜的三成了。而50%是无特殊联动时普通阵形的最大联动概率。
由此可见，“联动”与“锥形阵”往往是绑定的，非锥形阵的上限往往停留在三连锁。结合连锁cd远远短于兵法cd来看，其他条件相同时，锥形阵的兵法伤害期望稳定高出一截。这一结论主要影响野战兵法的发展：追求联动的前提下，能培养成突击队就不要走奋迅路线。
IP属地:山东
3楼2025-02-26 04:12
3楼2025-02-26 04:12收起回复
【Part2. 联动伤害的计算：武将的微调对兵法伤害的影响有多大？】
查阅资料很容易得到大致的编队框架，但个别位置的选择难有定论，背靠御三家的队伍往往有数种选择。如何定量分析每种方案的优劣呢？这里以关家军为例，对比锥形阵五号位的不同选择，分别计算伤害期望：
（1）计算细节简述如下（参考文献放在楼中楼）：
①通过“武力”可直接算出武将在某次兵法中的“伤害权重”，如下式Tk1。具体来说以武力为80/Tk1为105为界，武力每跌一点Tk1-1，下至60；每涨一点Tk1+2。
②武将真正的“伤害期望”与“伤害权重”成正比，在此基础上乘以拿到兵法机会的总概率。以刘封的飞射伤害期望57.03为例：
式中0.5/0.2/0.12/0.054/0.0378为锥形阵获得兵法机会后，被1~5号位抢到的概率；联动伤害只有自发伤害的一半，故代表刘封的末项乘2；0.75为刘封与1~4号位的联动概率。
（2）从上表的计算结果可作如下总结：
①关家军5号位的选择：周仓对应的全队总伤害最高，但差别不大；考虑到前期与大后期的熟练度差距均更小，周仓的实际伤害只会更高，因此考虑成长性必选周仓，意在快速投用可选关统。
②5队与4+1队的抉择：纵向观察周仓/关统/刘封的伤害可知，5号位在关羽队的伤害占比约为10~13%；考虑到后排武将的输出主要来自联动，这一数值将受联动cd的影响而略有下降（对应3天内连发兵法不能呼应的情况），但依旧不可忽视；在保证高智和习得破陷/教谕的前提下，牺牲特殊情况下的稳定输出、来换取10%的稳定伤害，个人认为是值得的。
③末位武将的替换不影响大局：横向对比周仓/关统/刘封的伤害差异，可发现浮动的量级比较小，往往只占总伤害的3%不到；实际上合理的武将替换很难带来5%以上的伤害变化，因此纠结末位武将意义不大。武将的选择应更多为队伍四维/培养成本/武将动员率等服务。
实际上，通过更多类似计算还可得到其它结论，如“三兄弟+高武”的组合里（典型如黄盖/程普/韩当+孙坚）“高武”在4号位时往往有最高的总伤害。这里仅提供一种定量计算的手段，就不展开讨论这些定性规律了。
查阅资料很容易得到大致的编队框架，但个别位置的选择难有定论，背靠御三家的队伍往往有数种选择。如何定量分析每种方案的优劣呢？这里以关家军为例，对比锥形阵五号位的不同选择，分别计算伤害期望：
（1）计算细节简述如下（参考文献放在楼中楼）：
①通过“武力”可直接算出武将在某次兵法中的“伤害权重”，如下式Tk1。具体来说以武力为80/Tk1为105为界，武力每跌一点Tk1-1，下至60；每涨一点Tk1+2。
②武将真正的“伤害期望”与“伤害权重”成正比，在此基础上乘以拿到兵法机会的总概率。以刘封的飞射伤害期望57.03为例：
式中0.5/0.2/0.12/0.054/0.0378为锥形阵获得兵法机会后，被1~5号位抢到的概率；联动伤害只有自发伤害的一半，故代表刘封的末项乘2；0.75为刘封与1~4号位的联动概率。
（2）从上表的计算结果可作如下总结：
①关家军5号位的选择：周仓对应的全队总伤害最高，但差别不大；考虑到前期与大后期的熟练度差距均更小，周仓的实际伤害只会更高，因此考虑成长性必选周仓，意在快速投用可选关统。
②5队与4+1队的抉择：纵向观察周仓/关统/刘封的伤害可知，5号位在关羽队的伤害占比约为10~13%；考虑到后排武将的输出主要来自联动，这一数值将受联动cd的影响而略有下降（对应3天内连发兵法不能呼应的情况），但依旧不可忽视；在保证高智和习得破陷/教谕的前提下，牺牲特殊情况下的稳定输出、来换取10%的稳定伤害，个人认为是值得的。
③末位武将的替换不影响大局：横向对比周仓/关统/刘封的伤害差异，可发现浮动的量级比较小，往往只占总伤害的3%不到；实际上合理的武将替换很难带来5%以上的伤害变化，因此纠结末位武将意义不大。武将的选择应更多为队伍四维/培养成本/武将动员率等服务。
实际上，通过更多类似计算还可得到其它结论，如“三兄弟+高武”的组合里（典型如黄盖/程普/韩当+孙坚）“高武”在4号位时往往有最高的总伤害。这里仅提供一种定量计算的手段，就不展开讨论这些定性规律了。
IP属地:山东15楼2025-02-27 00:29
15楼2025-02-27 00:29收起回复
【Part3. 联动组队的限制条件：经验谈】
（1）兵法精通与一阶兵法的习得：无需多言。除极个别完美联动（曹仁→曹洪夏侯渊、黄盖→韩当程普、关羽→子辈等）外，一般不考虑纳入非精通武将，以此来节省时间成本。
（2）队伍的三维：高统武往往各自编队来节省武将，一般保证90+武不跌出队伍的1/2号位即可；这里重点分析智将的作用与培养方案。
①智将如何发挥作用：智将的任务是抵挡对手的谋/策略兵法等，但智力在san9的防御力实际非常有限。粗略分析图示的谋略系兵法成功率与减损概率式（参考文献放在楼中楼）可知：
a.智力差高如30，习得（但不装备）破陷/教谕也仅有6成的识破概率；想稳定走“识破”这条路，破陷/教谕的佩戴不可或缺；
b.智力系的兵法比较难练，多数智将在这方面的优势不足以支持稳定“减损”（支持的大都是顶尖人才，更适合留在手里伪报）；“减损”这条路更不好走。
②智将的培养：日常的小规模作战不会遭遇如此高强度的智力系兵法。不求严谨的话，保证高智+每旬激励就够了。如若不然，则需考虑培养一批专门的破陷/教谕智将，来灵活替换前线部队的5号位。其培养方案有两种选择，二者都有可取之处，主要看玩家武将底蕴/对手实力等具体情况：
a.破陷/教谕同样重要，但只能装备一个，故这批智将最好有一定智力（80左右），来保证既对另一类兵法有抗性，又不浪费智将资源；
b.废物利用，挑刘禅这种边角料当教谕工具人。
预留智将也意味着队伍的5号位不要过强，最好随时可替换。这也符合组队提高武将动员率的初衷。
此外队伍刚需一名高智的常态武将。考虑到不浪费顶级兵书时，单个武将约能获得不到10点的智力增幅，这类武将的基础智力最好在80+（关羽/田豫等完美联动除外）。
（3）野战队伍的编排：高统武将锁定莽撞/刚胆，注意攻城（高武集中，由高统智的将统一带领）与守城（高武分开群狼，扩大单挑优势）两套阵容的兼容性即可。
（1）兵法精通与一阶兵法的习得：无需多言。除极个别完美联动（曹仁→曹洪夏侯渊、黄盖→韩当程普、关羽→子辈等）外，一般不考虑纳入非精通武将，以此来节省时间成本。
（2）队伍的三维：高统武往往各自编队来节省武将，一般保证90+武不跌出队伍的1/2号位即可；这里重点分析智将的作用与培养方案。
①智将如何发挥作用：智将的任务是抵挡对手的谋/策略兵法等，但智力在san9的防御力实际非常有限。粗略分析图示的谋略系兵法成功率与减损概率式（参考文献放在楼中楼）可知：
a.智力差高如30，习得（但不装备）破陷/教谕也仅有6成的识破概率；想稳定走“识破”这条路，破陷/教谕的佩戴不可或缺；
b.智力系的兵法比较难练，多数智将在这方面的优势不足以支持稳定“减损”（支持的大都是顶尖人才，更适合留在手里伪报）；“减损”这条路更不好走。
②智将的培养：日常的小规模作战不会遭遇如此高强度的智力系兵法。不求严谨的话，保证高智+每旬激励就够了。如若不然，则需考虑培养一批专门的破陷/教谕智将，来灵活替换前线部队的5号位。其培养方案有两种选择，二者都有可取之处，主要看玩家武将底蕴/对手实力等具体情况：
a.破陷/教谕同样重要，但只能装备一个，故这批智将最好有一定智力（80左右），来保证既对另一类兵法有抗性，又不浪费智将资源；
b.废物利用，挑刘禅这种边角料当教谕工具人。
预留智将也意味着队伍的5号位不要过强，最好随时可替换。这也符合组队提高武将动员率的初衷。
此外队伍刚需一名高智的常态武将。考虑到不浪费顶级兵书时，单个武将约能获得不到10点的智力增幅，这类武将的基础智力最好在80+（关羽/田豫等完美联动除外）。
（3）野战队伍的编排：高统武将锁定莽撞/刚胆，注意攻城（高武集中，由高统智的将统一带领）与守城（高武分开群狼，扩大单挑优势）两套阵容的兼容性即可。
抽空彻底翻新了镇楼图，编排了281所有高数值的队伍，短时间内不用再调整了。观前注意：本图仅表示各势力最理想的情况，以此来方便记忆和理解san9的武将构成与联动框架，平常灵活组队即可。
相比于原表，此次围绕以下四点全面改组：
（1）换掉非精通武将，不强迫转型。同起跑线培养下，非精通能降低20%以上的伤害（相当于加了2点相性差），因此除末位智将外，不再考虑非精通强行祭祀飞射；步弩兵法初始练度够高的武将不考虑转弓骑。
（2）高武顺位前移。武力85+的武将尽量在1/2号位，武力90+尽量各自带队；武力95+的武将是防单挑的战略级资源，必须分开。
（3）严格配备高智，大面积投用教谕工具人。除个别守城野战队外，队伍的智力担当均在下图标明，标蓝武将前期智力不够时，所在队伍额外配备军师。军师尽量自带同种兵法，来参与联动。五号位确定无法参与联动时，教谕将一般优于纯高智。
（4）增加武将的动员率。例如按（2）分开的高武尽量组出满编队伍。
具体细节较多，以队伍为单位穷举如下：
①23夏侯渊：用夏侯惇换掉了曹仁。两个90统武同队确实暴殄天物，奈何曹老板家底雄厚，25附近的高武（优质1号位）实在太多，这方面夏侯惇争不过典韦/许褚（王双队相性不兼容没法抢）。既然稳定当老二，那还不如换掉弓骑不精通的曹仁，去跟夏侯渊凑特殊联动。曹仁纯野战精通，与许褚一致，武力低当副将也更节约。
②25典韦/25许褚/26王双：三个高武低统分别让曹仁/曹操/曹真来带，各凑一队骑兵，以23/25/26为中心相性整合附近所有的骑兵将。这样拆了张郃队的牛金，要另找人来替。
③65庞德：跟公孙瓒强强联手，来解决不满编问题。
④73姜维：89武尽量保1/2号位，没法去相性疏远的张飞队/马超队；跟黄忠组弓骑队不符合（2）的高武分开原则，且黄忠步弩练度太高不宜转型；因此姜维最好单独带一队骑兵，跟74的傅俭联手，同时拉拢73骑兵将来平衡中心相性。
⑤75周仓：74剩的武将多精步兵，刚好为独将周仓服务，需要额外拉一个75过来平衡中心相性。
⑥75关羽：不考虑君主的前提下，五号位的最佳人选其实是刘皇叔，武力够精通全、跟关羽还有特殊联动。
⑦75张飞：追求五联动的前提下，72自带破陷的陈到是张飞队唯一的智将选择。路去一趟附近的襄阳学教谕，这样虽然相性差了点，但好处是能在五联动与教谕抗干扰间。
⑧126孙坚：三兄弟联动看似宝贵，实则黄盖的非精通会让伤害打折。踢开黄盖围绕孙坚组队符合高武当排头的原则，伤害上也没差，黄盖还能自带一队步弩。
⑨126周泰：先天奋迅对突破不宜转骑兵，直接自己组步兵队。126智武都缺，把附近的周瑜拉过来凑五联动。
⑩127凌统：先天突进，还是值得走骑兵路线的。附近的骑兵将就剩朱桓潘璋，全拉过来。
⑪129甘宁：潘璋走后刚好有空位给高智，恰巧附近有同兵法的教谕将吾彦，能在五联动和教谕间切换的同时节省高智，算是完美契合了。
（图中爵位是楼主对最完美情况的愿景，无视掉就好）
相比于原表，此次围绕以下四点全面改组：
（1）换掉非精通武将，不强迫转型。同起跑线培养下，非精通能降低20%以上的伤害（相当于加了2点相性差），因此除末位智将外，不再考虑非精通强行祭祀飞射；步弩兵法初始练度够高的武将不考虑转弓骑。
（2）高武顺位前移。武力85+的武将尽量在1/2号位，武力90+尽量各自带队；武力95+的武将是防单挑的战略级资源，必须分开。
（3）严格配备高智，大面积投用教谕工具人。除个别守城野战队外，队伍的智力担当均在下图标明，标蓝武将前期智力不够时，所在队伍额外配备军师。军师尽量自带同种兵法，来参与联动。五号位确定无法参与联动时，教谕将一般优于纯高智。
（4）增加武将的动员率。例如按（2）分开的高武尽量组出满编队伍。
具体细节较多，以队伍为单位穷举如下：
①23夏侯渊：用夏侯惇换掉了曹仁。两个90统武同队确实暴殄天物，奈何曹老板家底雄厚，25附近的高武（优质1号位）实在太多，这方面夏侯惇争不过典韦/许褚（王双队相性不兼容没法抢）。既然稳定当老二，那还不如换掉弓骑不精通的曹仁，去跟夏侯渊凑特殊联动。曹仁纯野战精通，与许褚一致，武力低当副将也更节约。
②25典韦/25许褚/26王双：三个高武低统分别让曹仁/曹操/曹真来带，各凑一队骑兵，以23/25/26为中心相性整合附近所有的骑兵将。这样拆了张郃队的牛金，要另找人来替。
③65庞德：跟公孙瓒强强联手，来解决不满编问题。
④73姜维：89武尽量保1/2号位，没法去相性疏远的张飞队/马超队；跟黄忠组弓骑队不符合（2）的高武分开原则，且黄忠步弩练度太高不宜转型；因此姜维最好单独带一队骑兵，跟74的傅俭联手，同时拉拢73骑兵将来平衡中心相性。
⑤75周仓：74剩的武将多精步兵，刚好为独将周仓服务，需要额外拉一个75过来平衡中心相性。
⑥75关羽：不考虑君主的前提下，五号位的最佳人选其实是刘皇叔，武力够精通全、跟关羽还有特殊联动。
⑦75张飞：追求五联动的前提下，72自带破陷的陈到是张飞队唯一的智将选择。路去一趟附近的襄阳学教谕，这样虽然相性差了点，但好处是能在五联动与教谕抗干扰间。
⑧126孙坚：三兄弟联动看似宝贵，实则黄盖的非精通会让伤害打折。踢开黄盖围绕孙坚组队符合高武当排头的原则，伤害上也没差，黄盖还能自带一队步弩。
⑨126周泰：先天奋迅对突破不宜转骑兵，直接自己组步兵队。126智武都缺，把附近的周瑜拉过来凑五联动。
⑩127凌统：先天突进，还是值得走骑兵路线的。附近的骑兵将就剩朱桓潘璋，全拉过来。
⑪129甘宁：潘璋走后刚好有空位给高智，恰巧附近有同兵法的教谕将吾彦，能在五联动和教谕间切换的同时节省高智，算是完美契合了。
（图中爵位是楼主对最完美情况的愿景，无视掉就好）
IP属地:山东33楼2025-03-11 06:22
33楼2025-03-11 06:22收起回复
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1盘点撸圈五大究极龟龟2120130
- 2印巴关系迅速恶化已爆发交火1793360
- 3发钱鼓励结婚这招能行吗1430100
- 4WB斩狼成功挺进胜决1272537
- 5谈了两年的女朋友把我绿了900432
- 6明日方舟六周年前瞻讨论766625
- 7重制版一拳到如今one没有责任吗？562464
- 8华表奖提名是否实至名归484449
- 9Jiejie遭榜一女粉痛批态度敷衍475596
- 10以大学专业角度来看修仙442575
