ufo吧 关注:320,697贴子:1,946,745
  • 4回复贴,共1

关于ufo/uap等的想法💡

取消只看楼主收藏回复

有关萧山机场事件。现在已经有了众多“证据”,本人并没有对此事件的任何“证据”进行任何的发现性的搜集,所以只是想在这里浅谈一下自己的想法(欢迎大家批评)。先从图片说起,有的图片已经被相对确凿的证明为并非萧山机场当天或周边所拍摄的在事件进行时所拍摄的映像,(据:网页链接 )这个视频想必也有些人看过,这说明图片或视频信息是可以被讨论的,关于图片信息通常是需要调查的,包括拍摄地点,拍摄时间,和拍摄者等等这些信息都是要用大量的时间去调查的,包含但不限于实地走访,所以我认为大部分人都是没有这个时间去做的。所以这些图片的来源依然存疑,所以如果真的要调查的话,需要系统一些,而且需要有严格的证据评判标准,并且要区分原始数据与分析结果,绝对不能混淆。关于文献资料,也就是当年媒体报道的内容,是可以获取到有效信息的,比如说机场的关停时间,事件的开始时间到最后结束时间等,我们现在假设真的出现了ufo,那么事件的开始时间应该是从目击者报告机场开始的,在这之前是否已经有人目击呢?,现在如果按照媒体报道的事件始末时间来调查我们就可能受限于是在调查萧山机场ufo事件,并不是ufo事件本身*,类似这样的混淆的点还有很多,如果像这样的混淆点都不能理清,那么调查又是建立在哪些基础之上的。关于目击证人,有媒体采访目击证人,还有被个人联系到的证人,他们所说的证词的有效性应该是可以被讨论的,但并不能完全通过多个证词的关联程度的强弱直接基于这个进行定论,因为很可能证人会出现闪光灯记忆,或记忆的重构出错,(据:Ulric Neisser)。总之我认为如果真的要去调查这个事件,需要做一个系统性工程,而且是要投入时间的。况且已经过去十余年了。(如果真是个离奇的事件zf肯定早就介入了,普通人没时间,没能力做的他们大概都做了,但是群众知道真相和zf知道那是两码事
希望大家能写出自己的想法💡 (随便写,不限于萧山机场,或者发现的混淆点,或是提出问题讨论讨论,总之真相越辩越明


IP属地:上海来自Android客户端1楼2025-02-23 11:09回复
    有人看过这个吗




    IP属地:上海来自Android客户端2楼2025-02-23 14:20
    收起回复
      分享一下一个网站或者说是一个app,挺有趣的,感兴趣的可以自己查看连接如下:https:。。//enigmalabs.i o/



      IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-02-24 19:22
      收起回复
        搜到了一个东西,是关于萧山机场ufo事件的


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-02-24 21:33
        收起回复
          为什么说它是真图呢,看起来像贴上去的,有没有懂的朋友说明一下,我这个太不专业了


          IP属地:上海来自Android客户端8楼2025-03-02 10:40
          收起回复