来说说目前用过的各家不同模型各自的“味儿”【deepseek吧】

03月13日漏签0天

deepseek吧关注：105,755贴子：184,563

5回复贴，共1页

<返回deepseek吧

来说说目前用过的各家不同模型各自的“味儿”

取消只看楼主收藏回复

ChatGPT：典中典“总而言之”，问问题给答案的格式有点儿死板，平时帮忙让帮忙写写作业问问题之类的，基本上都是首先→其次→balabla→总而言之+总结。回答没啥毛病但是格式套路嵌得太深了，不够灵活

送TA礼物

IP属地:北京

来自Android客户端1楼2025-02-17 19:05回复

Deepseek r1：正经用起来还不错，尤其是在问问题时给出“我不太明白”提示词后，ds能讲解得八九分明白，比gpt的讲解更形象生动。感觉一个是用词更贴近中文习惯，第二是思维链加持逻辑顺滑，翻译用起来感觉比gpt好使。

IP属地:北京

来自Android客户端2楼2025-02-17 19:18

同样，思维链可能也是导致ds在写那种场景时，“第三颗纽扣”“锁骨”“尾椎骨”这类典中典中典词的原因。也许训练语料里有着各式各样的描写方式，但是ds是思维链模型，训练时对思维链逻辑性的质量肯定要高，于是最具有行为逻辑性的：吻锁骨→解衬衫中途崩开第三颗纽扣→推到时撞到尾椎骨（还有个耻骨也是d指导爱用的）
只是个人观点，欢迎指正

IP属地:北京

来自Android客户端3楼2025-02-17 19:19

收起回复

gemini写那小h文水平比r1高得多了得多，属于一眼就能看出来的那种，人物语言和动作衔接流畅，情节也很符合逻辑（d指导有时候写的东西我真看不懂，逻辑太跳了，或者压根就没逻辑）。
通过同一套提示词用ds和gemini多次生成，我发现gemini小h文的关键部分经常一笔带过，或者浅浅描写两笔就终了。这方面r1就比较好了，从浅入深应有尽有，但是典中典词还是容易出来炸眼睛，不加提示还可能出现极端情节

IP属地:北京

来自Android客户端4楼2025-02-17 19:26

收起回复