1月15日关于各野战军番号改按序数排列的决定后开始统一编制和番号。

对比一下中野华野整军的实际执行情况


中野方面非电文原文，但觉得看着方便

规定把十纵十二纵列进了整军的55个纵队，但教元的电文没有列进，反而加回了十一纵，而实际执行的也是并没有加十和十二纵，有中野十一纵。
华野：

规定把广纵排出了华东序列，而教元电文里有，实际执行也是在列。至于王张十一纵，显而易见。

同一份电文里的两个编组，难道华野十纵因此改变了建制吗？

在之前的贴里探讨过解放战争中的建制到底指什么
我的看法是：建制=隶属+指挥权
隶属这个词不一定完全准确，但又找不到更贴切的，因为这个词不仅是名词还是动词，常用于“隶属于”，因此难以替代。
从建制中分离出指挥权，是因为君威适应跨区联合作战打乱了建制，可以在不改变隶属情况下，把指挥权授予不同建制的军事主管。
有些人把建制理解称编制和系统之类的，在建制没乱的情况下是没问题的，因为两者此时是一致的，即指挥权处于编制之下。
但这样就不好理解建制和指挥权的关系了。
比如，常见的“归还建制”，以图3十二纵归建为例。
如归建理解称华野西兵团向刘d归还十二纵的建制，那岂不是十二纵的建制曾在华野西兵团？是否则意味着授予的指挥权就是借出了建制？
授予指挥权，归还指挥权是否更合理？
如上例归建理解为刘d对十二纵的指挥权被君威授予华野，而华野对十二纵的“归还建制”则是对其指挥权归还原隶属。
这理论适用于所有归建。各位可以尝试。
对于直辖，我的理解是此包含建制。
还有一个序列。对于不包含隶属变动的指挥权变更，自然不会改变建制，而常见的作战序列则是指，指挥权的序列。
在不改变隶属的情况下，不同建制的指挥权编组会组成指挥权合集的序列。

对以上结论，相信很多粟米不见得能接受。冀十一属于华野建制，被中野“巧取”，更容易为人愿意相信。粟司令的子养点关于统一全军编制和番号的建军思想，带好了冀十一，冀独一、三，和豫皖苏各部，在君威11月1日规定出来后，主动（或者有君威或中野先提冀十一，我未找到，如有，请赐教）在电文里提冀十一，君威跟进使用冀十一，中野提出冀十一归建，君威同意，粟司令执行，这些足以证明粟司令人格之高尚和大公无私。
这也是从粟司令身上学到的实事求是。

上面说“同日，豫皖苏独立旅则被调离双堆集战场，随华野征战歼灭杜聿明集团的作战。是华野还是11纵越过中野刘陈登擅自调动？”恐怕也是不对的


粟司令调兵也许因为“时机促迫来不及请示”，但是会追加请求批准的电文。从没有擅自调动之嫌。

师就是华野建制？旅就不是华野建制？

华野十纵跟随刘d作战期间，没领过刘d补给？华野外线主力没领过晋冀鲁豫补给？冀独一、三没领过华野补给？

这部分两次被shan，再简述一次。
有人说“楼主的思维与射击师是契合的”，我不知是该感觉荣幸还是什么。对其各楼层颇多不认同。
从粟司令电文不难看出，华野大部分纵队攻坚能力都不错，不只是二和冀十一纵，尤其冀十一毕竟人少得多。上面过于强调冀十一的战斗力，这相比中野或许吧，但相对华野主力纵队，还是有差距的（人数）。冀十一能完成的，其他华野大部分纵队也都可以，只是中野开始就想要中野建制的部队独吃黄维。
中野十一纵在双堆集和其他参与围歼黄维的华野部队一样出色。
至于说至今思念粟裕之类的，我连名字都用这个。只是不局限于粟司令的zz智慧和指挥，还从粟司令身上感受到他高尚的人格和大公无私。
只是有些人的观点未免过于狭隘。