这句话已经让我在贴吧里重复好多遍了，我可以再重复一遍，就是物种这个东西在时间尺度上是不存在的，这玩意儿只可以作为一个极短时间内的东西存在。

演化是一个相当慢的渐变过程, 在该推论中默认了每一代与上一代在符合"人"这一物种定义的程度相等, 然而事实上随着逐渐溯源, 祖先将会 逐渐 脱离人的范畴而更相似于猿类, 因而推论出错

已经超过绝大部分反进化论者了

说白了就是先有鸡还是现有鸡蛋的问题，最后得出的结论就是演化是连续的

小前提就是错的，楼上已经有人用谷堆悖论或者秃子悖论解释过了。
谷堆少了一粒谷子还是谷堆，但是这堆谷子已经具备了一点否定的潜质，当这种潜质积累到一定程度，也就是说谷堆里的谷子被拿走足够多，谷堆就不再是谷堆了。只是这个转折点关节点是难以确定的。
相似地，一个生物的前代或是后代和他非常相近，但是也具备一定的不同，当这种不同积累到一定程度，二者就成为不同的物种。只是相比谷堆的问题，生物的变化更为复杂了。

以此原则骡的父母也是骡、洋紫荆的父母也是洋紫荆、狮虎的父母也是狮虎，但实际上骡的父母是马和驴、洋紫荆父母是红花羊蹄甲和宫粉羊蹄甲、狮虎父母是狮子和老虎

你以为小前提是可以随便规定的吗？

你的前提有问题。
打个比方，你设的前提相当于有一个“标准人”的模具，每代人都是用这个模具造出来的，虽然有误差，但误差不积累。实际上没有标准模具，每一代都是以上一代为模具造出来的，误差不断积累，最终和原始版完全不同。

一个不是秃头的人拔掉一根头发也不会变成秃头，再拔掉一根头发，还不会变成秃头，结论，拔掉多少头发都不会变成秃头

你的三段论小前提错误，你是人不必然意味着你父母是人。（不是骂人）
例如，正常植物配子形成过程中遭遇极寒天气，细胞减数分裂遇到阻碍，染色体复制完毕但细胞未分裂，最终的受精卵表现为四倍体，与父代不可产生可育后代，完成物种分化。
当然，我没有主张所有的物种发展都是突变的，实际上大部分生物的演化都是渐变的，但由于楼主明确了“人”这个物种概念，那想必就存在一个“某种古猿生下了一个人”的时刻。
这个结论或许楼主觉得太荒谬，那是因为楼主没有认真理解无翼同志提到的“物种在宏观时间上不存在”的事实，物种本身就是一个微观时间范围内的结果，实际上每隔一段时间这个物种就会发生足够大的差异变成一个新的物种。
“物种”的概念远非只有“生殖隔离”这么简单，在古生物学中有数十个互有差异的相关定义，其中有一条就把基因库的差异度纳入了讨论范围。

“一个生物是人的话则其父母也是人”这个前提是错误的。基因突变有概率产生新物种，所以人的父母不一定是人，只是这种情况发生的概率极低而已。

小前提错误

反辩证的

怎么就违背进化论了？人不是在一夜之间形成的。需要一个几十万年的过程。