楼主把大小前提和结论都搞错了。
大前提是一个生物是人的话则其父母也是人
小前提是我的父母也是人，
结论是，我是人。

人类目前也是过渡态本身，谁知道亿年后又变成啥样

这个东西它可以相当于数学事件中的一个事件问题，由a可以推出b由b可以推出c由c可以推出d，以此类推，到最后可以推到z甚至更远的东西，咱暂且就先认定为推到了z，站在z事件角度是y推出了它再往前推也是他之前的一个，把他推了出来，可是如果跳着来，就比如说a和c之间没有直接关系，但是a和c都与b有关系，但是a与c之间没有关系或者不是直接关系关联度比较小，但在总体上还是十分相似的，但是如果从z进行逆推到a的话那么差距就是十分巨大的，但是个体事件当中联系又非常大，关联度又是十分的强，这就导致了，这个问题

难绷，大小前提都搞反了，你自己问问deepseek，你的大小前提合理吗？

你这句话不是三段论式的基本格式，只是一般的演绎推理，这一点deepseek也说明了。也就是说不存在进化论与逻辑范式之间的矛盾论。

和你举个例子。
已知鳑鲏不是透明的，但繁殖迭代突发却出现了天生缺几块鳞的透鳞鳑鲏，这个特征才慢慢出现。
其拥有更强的隐蔽性，从一开始的5%，不到20年，我这边的鳑鲏已经70%是半透鳞。
已知透鳞鳑鲏的父母都是透鳞鳑鲏没毛病吧？
但往上翻代，100代不够就10000，还不够就1000000000代，你终可追溯到第一条缺鳞的伙计。

另外就是关于界定的问题，你是人类对吧？猴子是猴子，黑猩猩是黑猩猩，这叫分化后的独立种。
但你是不是忘记了你们的前提都是灵长类派系的一份子？
你是灵长类的一个支派，数亿年为单位，一路特化竞争后成为的人类，黑猩猩和猴子也是这样来的，如果一开始灵长类就是人类了，那分化啥呀分？你会让你兄弟到森林当原始人慢慢演化吗。

谷堆悖论是吧

Quantum Speciation了解一下，物种真的可以一代就演化完成的