中韩棋协在赛间最大的争议点其实是韩国棋协裁判的过分干涉。按照围棋的君子精神、预防比赛作弊的要求以及长期依循的惯例，裁判在比赛期间的存在感应当保持在最低。
但本次不同。
以下内容出自唐韦星九段的动态。
“第三局中裁判要喊暂停，先和我们教练说了。我们提出这个时机暂停对棋局不公平，但是韩方裁判仍然要喊暂停。 所以当时柯洁提出暂停时机不对的时候，我们的教练才会说没办法。是因为时机问题他已经给韩方说过了，明确反对这个时候喊暂停，但是韩方非要这个时候喊暂停。”
第二局第三局裁判具有强烈偏向性的干涉，会仅仅出自他一个员工的个人意愿吗？谁给他这种前所未有的自由裁量权？这毫无疑问是韩国棋协的安排。
而韩国舆论所声称的“规则就是规则”中所谓“不成熟”的规则（“不成熟”仅仅是韩国方面自己的说法），包括中韩日在内的全世界理性围棋爱好者都看得出是无稽之谈。
而这一条完全“不成熟”、不合理的规则，成了不久后握在韩国棋协手里的“尚方宝剑”，妄图以此斩尽一切异议。
那这乍一看公平，其实中国棋手一看就知道有偏向性的规则是谁定的呢？韩国棋协。
所以我们对所有韩国棋手采取措施并不是一刀切，而是对韩棋协的正当反应。既然韩国棋协针对所有中国棋手，那中国棋协对韩国棋手做出这样的反应不是应该的吗？

接下来是最突出的两大帮凶，裁判，卞相壹。
裁判，纯工具人一个，不管他。
卞相壹，又当又立的典范。

很容易就能看出他自身的矛盾。举报时扭扭捏捏的身体语言：举手示意前两次似举非举、偷偷摸摸的眼神；颁奖典礼上被采访时说“我觉得这规则不该存在”“我能理解柯洁的行为”，实际上趁柯洁倒水悍然举报。他大概有过挣扎，可是投降得太利索，约等于没有挣扎，直接做了卑鄙小人。

以前，一说起卞相壹，中国棋迷都会说，用功，踏实，棋力强，没黑点。一转眼，卞相壹这个名字就变成了描述黑点的形容词。
他有忠诚于棋道的一面，也有退缩卑鄙的一面。从前他展现了前者，LG决赛他暴露出后者。都说知人知面不知心，但是光凭外表来看的话，卞相壹也不太像是敢冒棋界之大不韪以求一胜的人。我个人猜测，这种转变应该有韩国棋协一份功劳。从规则到裁判到协会负责人（据说韩棋协拒接常昊主席电话），上下安排打点，单单漏下对局的棋手？
也许棋协威逼他（在韩国体育界这也很正常），也许他面对历史战绩0-7的对手心生绝望，总之他跪了，变成一个可耻的懦夫、可鄙的帮凶。

至于韩棋协的目的是什么，有人说赞助商给了压力，因对中国棋手横扫某些韩方主办比赛这一事实不满；有人说韩国早就不满韩国高手参加围甲，借此机会让中方禁掉外援。
到底是什么原因促使韩国棋协不惜与中国棋协和棋手们交恶也要把本届LG杯留在韩国呢？