222.181.188.* 75楼
嘿嘿！
我以为自己属英雄范畴，原来于人心中，不过一只身架突兀的大公鸡罢了。
原来鸡大叔就是大公鸡之意。这就是给予不成功辩手的定义吗？
如果我辩论人生很成功呢？总不至于定义大叔为烈士范畴吧？
作者：养鸡大叔
2007-5-13 07:27 回复  


江南小呆
15位粉丝
76楼
大叔虽未成功达到英雄标准 不过却成功达到了小呆心中非英雄的标准
虽然不是英雄 但也有成功之处哦
如果人人皆有成功处 就人人皆为英雄 如何以成败论谁不是英雄呢 论不出谁不是英雄 如何叫以成败论英雄 只能叫以成败定出天下人皆为英雄耳.
2007-5-13 11:51 回复  


219.152.114.* 77楼
嘿嘿！
成功的失败，居然也叫成功？成功地被敌人消灭了，也叫成功吗？甚至被别人成功地抓进疯人院，也叫成功吗？
嘿嘿，符合你的英雄标准，你认可为英雄，不符合你的英雄标准，你还是认可为英雄。请问你是哪家的标准？
嘿嘿！不是在兜售《英雄证书》吧？
评委！评委！你们来说说嘛，他们成功地引来观众的倒彩或叫骂，他们还说他们是英雄。
作者：养鸡大叔
2007-5-13 15:31 回复  


江南小呆
15位粉丝
78楼
是呀 正如大叔所言 成功地符合标准不能叫成功
符合英雄的标准如果叫成功 符合非英雄的标准是不是也该叫成功 那成功符合人的定义也叫成功 成功符合鸡的概念也叫成功 他们都没有失败 他们都是英雄吗？一只会报晓的公鸡成功符合鸡的标准，它是成功地成功了啊，大叔觉得它是英雄吗？如果是，它被我吃了，您是不是觉得我真是罪大恶极的坏人呢？我只是吃了一只鸡，可背不起这样的骂名呀！
大叔也说英雄可以是您心中的，也可以是我心中的，那么为什么有人倒彩、叫骂的就不是英雄呢？当年毛爷爷被国军大骂为匪类，可他为什么还是大英雄？
2007-5-13 15:48 回复  


江南小呆
15位粉丝
79楼
外面还有好多求助的帖子，小呆最近思绪烦乱，还请大叔多多关照，既能帮助众多爱好辩论者发散思维，互相交流，也能展示大叔的精深思想，体现大叔的英雄之处` 代诸位谢过` 其实小呆也想知道大叔对其他问题还有什么惊人的见解，好让小呆深入学习`
2007-5-13 16:01 回复  


lcylrs
0位粉丝
80楼
呵呵,我觉得还可以正方可以反问反方：如果你认为成败论英雄不可取，难道你还有更好的论英雄的标准吗？请你们提出来。
2007-5-14 22:01 回复  

222.75.167.* 81楼
精神品质
2007-5-14 22:47 回复  

219.135.160.* 82楼
“风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还”的荆轲是英雄，难道灭六国，实现七国归易，完成华夏民族大融合的秦始皇不是一个英雄吗？破釜沉舟打破秦军主力，自刎乌江气壮万里河山的项羽是英雄；建立强大的汉王朝，是中国河山的第一次出现鼎盛时期的刘邦不是英雄吗？草船借箭，赤壁之成，天文地理五行，思想政治，军事样样通，帮助刘皇叔重复汉室率建奇功的智多星诸葛亮是英雄，难道于天下大任于己任，建立强大魏国于三国之最的袅雄曹孟德不是英雄吗？  
是的，荆轲是英雄，舍身取义，为主尽忠；但秦始皇更是英雄，他不仅是为自己，更是为天下苍生，解救它们与长期战乱的水深火热之中；还有刘邦、曹操，他们都想实现祖国的统一，祖国的强大，是天下苍生安居乐业，当然更使自己权高位大，至高无上，一呼百应。但他们的功绩是不可磨灭的，如果没有他们，中原将长期处于战乱之中，民不聊生；如果没有他们，民族如何大融合，文化如何取长补短；如果没有他们，就没有我们中华民族的繁荣富强。  
何谓英雄？英雄者，取大义也。能根据时局的变化，知道自己该为天下苍生做点什么。民为重，社稷次之。权力越大，能力越大，你的责任也就越大，只有这样，才能称之为英雄。
2007-5-15 00:22 回复  


lcylrs
0位粉丝
83楼
向大家报告一下战况:
昨晚的辩论赛我们正方赢了，谢谢众位的帮助了！你们的回复给了我很多的启发。
2007-5-16 09:45 回复  

221.203.80.* 84楼
我不认为英雄一定成功过，荆轲刺秦王的事大家都知道，但如果没有荆轲刺秦王这件事，荆轲就未必是英雄，我想问的是荆轲刺杀了几次秦王，成功了几次？刺杀了几次我还真不知道，但我知道他一次都没有成功，因为史书上并没记载秦王是荆轲刺死的，所以就他刺秦王这件事说他没成功过，但他仍是英雄，不是吗？
2007-5-22 12:13 回复  


222.139.151.* 85楼
你到底是在帮人家还是给人家泼凉水呀 人家的是可取 而不是让你说 可不可取 你用母亲的事只能说明 她没成功也没失败 但是他是英雄 这不就是 成功和失败来判断到底是不是英雄 就是不可取
你到底在说些什么呀
2007-11-13 18:06 回复  


222.139.151.* 86楼
说你呢 江南小呆
2007-11-13 18:13 回复  
59.56.0.* 88楼
我们也在辩论者的问题
2007-12-11 22:34 回复  

冰凌火焰
2位粉丝
89楼
应该注意一点，如果反方用辩证法来看待这个问题的话，正方就不好办了，因为不以成败论英雄，由他主管的一面，但还有他客观的一面，因为每个人都有自己心中的英雄！世界60亿人，有六十亿个英雄的标准，你一个成败又能怎样总结出来呢？
而且因为立场的不同，很多人在一方看来是英雄，但在另一方看来，是侵略者或者恐怖分子，你用成败又能怎样去论证呢？
2007-12-13 22:26 回复  


119.51.28.* 90楼
这个经典谢了
2009-6-24 20:53 回复  
谁明韩信豫让心
0位粉丝
91楼
此帖有水准
2009-7-2 13:51 回复  

60.223.225.* 96楼
现在的回答都是经过一定的思考的,可是在辩论场上的时间只有几分钟,怎么可能想的这么全面,我觉的还是抓住一个或几个论点来说比较好,像大叔推翻自己原来的观点再换一个的方法,我想我是用不来的.
2009-10-25 11:03 回复