这个帖子我先晾一下，看看大家怎么反应
然后我再慢慢回

好了 晾了一天 开始回帖
虽然之前的回帖不茂盛。
首先从七大古都开始吧：
西安：
1、西安北纬34度，气候温暖，稍微有一点干旱，总之还是不错的。（√）
2、西安地形南高北低，不管是整个城市，还是城区所在的渭河平原处，都是南高北低的（估计很多人都不知道）
算是坐南朝北吧。这也是中国很多著名城市的共同点。 （×）
3、西安渭河平原以北有北方的高大山脉能够提供屏障，其实是四面都有屏障，所谓关中，易守难攻，在没有发明飞机和导弹的时代非常有地利。（√）
4、渭河在西安的北面，水量其实还可以，航运价值不高。（×）
5、关中平原，算是还可以吧。（√）
6、西安的粮食问题自从隋唐开始，一直是老大难，四面都有屏障也意味着四面粮食调进来都很困难。李隆基曾经“三次就食于洛阳”。到现在，西安面积人口与石家庄相当，但是粮食产量只有石家庄的一半（要知道石家庄并不是产粮大事）（×）
7、算是一般吧。不好也不坏。（√）

2 洛阳：
1、洛阳北纬34度接近35度，气候温暖，比西安湿润，总之还是不错的。（√）
2、洛阳北有北邙山，南有洛河，坐北朝南（√）
3、洛阳位于洛阳盆地里，四面都有屏障。邙山以北还有黄河天险，在古代相当不错了（√）
4、洛河古代航运价值可以，是南北大运河的西起点，附近有大量粮仓。
可能是因为黄河淤积和其他原因，加上现在洛河水量略感不足，目前航运价值不高。 不知道未来规划如何。（√）
5、洛阳盆地，稍微小了些。算是还可以吧。（√）
6、洛阳本身粮食产量不算多，但是历史上漕运便利，面临中原大粮仓 ，在历史上大多数时间，粮食不算问题（√）
7、基本盘 子弟兵情况，和西安差不多，但是感觉比西安差一些。（√）
总之，在我看来，洛阳是中国几大古都里面，最完美符合我说的“汉族完美首都”的地方了，唯一的遗憾就是洛阳盆地面积太小了，按照现在的标准无法发展成大都市。

4 南京
1、南京在北纬32度，稍微偏南了。（我认为在30-35度区间内，还是稍微偏北点好）亚热带季风气候，温暖湿润。冬天稍微有点冷，夏天有点热。（这是以我认为的大多数人的标准，不是本人自己的标准）（√）
2、南京是典型的坐南朝北的城市，北面有大江，南部有丘陵。（×）
3、南京的长江天险在历朝历代基本上就是笑话，南京保卫战缺乏成功案例。（×）
4、长江在南京的北面，水源和航运极其便利。只是位置反了。（√√）应该给两个对号了。
5、南京周围发展空间一直都有（√）
6、历史上南京就位于鱼米之乡，粮食从来都不是问题。只是近几年长三角有“去粮食生产”的倾向。（√）
7、南京好像就没什么基本盘，历史因素。看看朱元璋和校长就好（×）
和开封一样，南京也是优缺点都非常明显的城市。 但是南京历史上总会给人以“金陵王气”“虎踞龙盘”的幻想，却又在“南京保卫战”中一次次被不费吹灰之力拿下

5 北京
终于该说北京了 其实我本来想一开始就说北京。
1、北京是北纬40度（其中市中心区是39度接近40度）这已经严重高于汉族传统地区的纬度了。 事实上，北京是汉族大城市里纬度最高的，（所以里面会有大量游牧基因）（×）
2、北京总体是坐西北朝东南，北方有高大的燕山和太行山（军都山），西南有永定河，东北有潮白河，唯独中心城区没有大河。 （其实比前几个都好多了）
3、北京以北的高大山脉能够提供屏障，历来是军事要塞。（√）
4、北京缺水是一直的，东南不远的地方有渤海，能提供航运便利。 总体上还是给（×）吧
关于北京的缺水和港口问题，其实很复杂，本人要说的多了，在本帖里不展开。
5、北京是华北平原的北端，平原面积没问题。（ √）
6、北京的粮食问题分为历史上和现在两个部分。在明朝及以前，北京的粮食需要大量从南方调入，成本极高。
现在北京守着华北和东北两个大粮仓，跟南方大城市比粮食安全很好。（√）
7、“基本盘”和“子弟兵”。对于北京，这是个很复杂的问题。在明朝，很显然北京周边的河北并不是大明王朝的基本盘，大明王朝的基本盘在长江和淮河流域。 在清朝，大量满蒙军人在北京周边入驻，改变了北京周围的人口结构。
建国后，大量南方人进入北京，与北京周围的河北文化形成显著差别。（×）
总的来说，感觉北京的“基本盘”要比南京好很多，和西安、开封相当
跟其他几个古都比起来，北京的优势还是很多的。
但是北京纬度太高，冬天太冷，所以很多南方来的人真受不了，（这也是北京经常被吐槽的客观原因之一）
而且北京文化受满蒙影响比较大，远离传统汉文化区。（这又是北京经常被吐槽的原因）
还有就是缺水，这个事情很复杂，就不展开了。但是北京没有港口也是硬伤。

6、 杭州
其实我一直觉得杭州不算古都的，不知道杭州当时的领导给了多少好处，才把杭州评为7大古都之一。
毕竟我认为南宋是伪朝
1、杭州在北纬30度之间，太靠南了（不过还是符合那个范围）。气候倒是还不错。（其实杭州经常挺热的，而且夏天伏旱最严重的时候也缺水，只不过很少报道） （√）
2、杭州是典型的坐南朝北的城市。上城区在南，下城区在北。（×）
3、杭州北方跟南京比，更加无险可守。虽然杭州南部有丘陵（×）
4、西湖和钱塘江满足很多喜欢水的文人的想象。而且钱塘江在杭州的南方。（√）
5、杭嘉湖平原在缺乏平地的浙江算是不错的了。（√）
6、历史上杭嘉湖平原是鱼米之乡，但是最近整个长三角去粮食产地化都非常严重。好在航运便利。（√）
7、杭州的基本盘挺多的，但是战斗力……就那样吧（×）
按照这个打分，总的来看好像杭州很适合当首都，但是我个人感觉还是不如南京。

7、安阳
真不知道安阳为嘛能到7大古都，就因为是商朝（部分时期）的首都？
1、纬度在北纬35度之间，除了北京以外，比其他任何古都都高（√）
2、勉强算是坐北朝南吧，问题是离太行山比较远，安阳河也太小。（×）
3、华北平原，无险可守（×）。
4、无航运之利（×）（据说以前新乡到天津能通航轮船）
5、华北平原，空间没问题（√）。
6、华北平原，古代可能粮食有问题，现在是大粮仓。（√）
7、“基本盘”和“子弟兵”基本上没问题（√）。
在我看来，安阳就是弱化版的开封，但是看这个打分情况反而感觉比开封还好。

8 “第八大古都” 郑州
1、纬度在北纬34度，比西安略偏北，最近几十年刚刚进入亚热带门槛。（√）2、地势北高南低，是由于黄河导致，和开封类似。（×）
3、北方有黄河天险，但是基本上无意义（×）
4、黄河在北方，但是由于各种原因，不适合通航。河南的港口目前是周口和商丘，都离郑州不近。（×）
5、华北平原，沃野千里（√）。
6、古代可能缺粮，黄河水患消除后，沃野千里，能够产生大量粮食。而且交通极为便利（√）
7、“基本盘”和“子弟兵”，应该和开封差不多，略好。（√）
总的来说，郑州是强化版的开封。但是黄河是硬伤，既有水患又不适合通航

好了，盘完了“八大古都”，下面就其他一些重要城市逐个盘点：
首先，武汉：
1、纬度在北纬30度， 武汉经常被人认为是汉地十八省的正中，气候是亚热带季风气候，除了冷热有时候比较过分，其实也还可以。（√）
2、武汉位于大江两岸，水面宽阔，北有桐柏山。（√）
3、桐柏山无法形成有意义的地理屏障，其余部分也都易攻难守。（×）
4、武汉面临长江，还有汉江注入，境内湖沼广布，水源丰富，航运及其便利。通海而深入内陆，并不临海，简直完美。（√）
缺点是长江水患较为严重。
5、江汉平原提供广大的开阔地，基建空间足够，唯一缺点是湖沼多了点。（√）
6、江汉平原是鱼米之乡，而且交通极为便利。（√）
7、“基本盘”和“子弟兵”人口众多，武昌首义说明了气节。（√）
综合来看，武汉作为汉族的首都是非常完美的（名字都带“汉”字），特别是至少比南京强很多，但是历史上定都武汉的政权并不多。
这个到底是什么原因呢？也许非常值得展开讨论。
在我看来，武汉的缺点，一是位置正中就会成为四战之地，二是南方缺少马匹，在古代并不算太好的定都地点。

成都：
1、纬度在北纬31度，气候是亚热带季风气候，温暖湿润，但是又不像长江中下游那样夏天过湿，冬天比北方和长江中下游都要温暖一些，夏天由于海拔高，和北京比都不算热，在地理位置、气候方面真是很优秀。（√）
2、成都西北有高大的雪山，北部远方有大巴山和秦岭，但是城区缺乏大河。（×）
（其实距离岷江并不算遥远）
3、成都位于四川盆地，被数道山脉环抱，北有秦岭大巴山两道屏障，在古代看来，地理屏障非常优秀（√）
（然而成都保卫战和南京保卫战类似，也罕有成功的先例）
4、市区境内缺乏大河是成都的硬伤之一，岷江虽然并不远，但是也不是很好的提供航运的河流 。（×）
成都距离长江更远，还不如北京距离海边近。 所幸都江堰带来的水源还算丰富。
思考：如果岷江算大河，那么北京面临的潮白河永定河算不算大河呢？这两条河最宽处都有数百米。
5、成都平原是西南三省最大的平原，面积近2万平方公里，建设空间足够。唯一缺点是成都城建势必要占用耕地，这点远不如东部沿海城市。
6、成都平原乃至整个四川盆地是又一个大粮仓，历史上很少出现粮食问题。但是最近几十年存在一定耕地撂荒情况，需引起重视。交通方面虽然不如东部地区，但是在西南算是很不错了（√）
7、“基本盘”和“子弟兵”情况，四川盆地人口众多，川军气节也尚可。（√） 但是个人感觉川军战斗力不强。
成都各方面看，除了地理位置偏西和缺乏大江大河以外，其他条件很不错了。但是成都基本上没有作为全国性政权首都的先例，只有作为地方性割据政权的例子，而且被统一时速度都很快。这个也是值得讨论的话题。

说完了成都再说重庆
重庆：
1、纬度在北纬29度（已经低于北纬30度了，但是偏离不多），气候是亚热带季风气候，温暖湿润，
重庆冬天很温暖（我印象中重庆就没低于过0度），冬天最冷月也就相当于华北深秋的气温，但是夏天太热，气候方面比成都差一些。（√）
2、重庆市区没有有名的山，重庆自己就是一座山，有长江和嘉陵江交汇，地形较为复杂，很难说坐哪里朝哪里（×）
3、重庆位于四川盆地的东部，川江卡口处，虽然没有著名的险关要塞，但是重庆地形复杂，姑且给个（√）吧。
4、重庆位于长江、嘉陵江交汇之处，水资源丰富。除了个别年份之外少有旱灾。
都说宜宾是“万里长江第一城”，但是实际上，重庆才是海轮沿长江深入中国西南腹地的最深点，和第一座巨型城市，重庆才是真正的“万里长江第一城”。航运虽然比不上武汉南京，但是相对其他西南城市极为便利。重庆的陆运交通在西南也是很不错了
5、与成都不同，重庆位于山上，城建空间已经不多。 整个城建面积基本上已经到上限。（×）
6、重庆本身粮食产量一般，不多也不少，面临四川盆地，调运便利，历史上很少出现粮食问题。但是近几十年整个四川盆地耕地撂荒现象都比较严重，这个和成都类似。（√）
7、“基本盘”和“子弟兵”情况，和成都类似，但是都说“川西出相，川东出将”，作为外地人，我暂时认为重庆战斗力比成都强吧。（√）
重庆与成都是四川盆地和整个大西南的双子星，其实成渝之间的距离和北京、天津与石家庄的距离差不多，（估计很多人都认为成渝之间更远吧）
这两个城市，成都地形更占优势，而重庆有便利的港口，但是都缺乏作全国性首都的条件，作为地方割据政权的首都尚可，综合来说好像成都更占优势。
事实上，我印象中，只有校长把重庆作为陪都过。

广州：
1、纬度在北纬23度，已经远低于北纬30度，位于北回归线以南了，这里已经远离汉文化核心部分了。
气候方面，广州是南亚热带，已经很接近热带了。好像广州就没有气象学上的冬天，夏天由于气压带方面原因，并不比长三角湿热，甚至个别时候比华北平原都干爽一些。（√）
2、广州的地形是真正的坐北朝南群山环抱，位于整个珠江流域乃至华南的中心，南方是大海，这个非常符合汉族的传统风水学审美，（√）
3、广州北部有南岭，东西各有丘陵山脉（√），但是好像起不到多少屏障作用。（×）（？）
4、广州是珠江流域的中心，东江、西江、北江汇流之处，水资源丰富。历史上少有旱灾。广州南临南中国海，航运条件极为便利。（√）
5、珠江三角洲是整个华南地区最大的平地，但是由于外来人口涌入过度，现在已经没有太多开发空间。（×）
6、历史上珠三角地区也是一个传统的粮仓，但是由于外来人口大量涌入，自从清朝开始，珠三角就需要从外界调粮了，粮食安全问题其实不比西安好多少。但是珠三角航运便利，姑且给个（√）
7、“基本盘”和“子弟兵”情况，个人感觉广东和杭州有点类似，就是基本盘人口没问题，但是战斗力一般。（×）
如果不考虑纬度因素，我认为广州是中国地理环境最完美的城市之一，但是由于广州过于偏南，远离汉文明核心区域，特别是无法掌控兵强马壮的北方，所以历史上广州只能作为地方割据性政权的中心。
随着粤港澳大湾区的发展，广州在国际贸易中的地位还会进一步提高。

作为粤港澳大湾区的另外两个核心城市，深圳和香港我也顺便点评一下吧
深圳和香港都和广州类似，只是细节方面略有不同。
深圳的港口条件比广州还要好，但是区位比广州差一点（广州是整个珠三角的顶点），而且深圳建城时间很短，文化方面比广州也薄弱很多。
香港是英国人开的港口，其实差不多可以看作是广州的外港，与国际交往更方便。但是目前看来，香港的港口条件不如深圳（这是诸多原因造成的）。而且香港和深圳都面临着空间极度缺乏的问题，粮食安全问题其实也比较严重。（所以香港的未来其实已经显而易见了）
我把深圳和香港列出来只为了和广州相比。至于作首都还是算了吧。
至于澳门，我不想比了。