中国航天吧 关注：5,401贴子：30,102
- 14回复贴，共1页
我一个非专业人士，能看出的三个信息量：一，发动机不是问题，气动结构不是问题，那些我们传统担心的卡脖子问题都已经解决了，所以才敢完全突破传统飞机气动外形。我们不仅解决了卡脖子问题，而且已经有了完全自由设计的能力。这可不是画个外形那么简单，外观每一个细节的变化，都牵扯到飞机各部位的性能以及互相的配合度，能这样设计，不仅是外观的前卫，更是对核心部件性能的充分自信。
二，雷达航电隐身等大脑级性能遥遥领先。未来战机参与任务，已经没有空战这一说了，战机完全是一个空中火力平台，隐身突防，寻敌打击才是任务核心。这款战机这样设计，可以看出已经摒弃掉了所有与核心任务关系不大的性能，并且追求的是雷达和隐身性能的最大化。目前没有参数公布，但外形的变化，反映的就是各种参数绝不会仅仅是原先的装备基础上加大功率，而是里子已经发生了革命性变化。
三，我军对未来战争的形态已经有了全新的思考。这一款装备的变化，其实牵动的是我们的整个装备体系，它所带来的不仅是装备性能的变化，更是未来战争打法的改变。正是因为我军对未来战场态势有了新的思考，并根据这样的思考产生了新需求，才会围绕新的需求产生革命性的设计。所以这个东西横空出世，意义不仅是新装备这么简单，更重要的是它标志着我军已经对未来战争该怎么打有了清晰的思路，并且已经在为重新书写战争规则做准备。也就是说版本更新了，而这次我们会是新版本的策划人。这是比新装备本身更让人起鸡皮疙瘩的事情。未来我们看到的变化可能会目不暇接，今天可能只是新体系的冰山一角。
。
二，雷达航电隐身等大脑级性能遥遥领先。未来战机参与任务，已经没有空战这一说了，战机完全是一个空中火力平台，隐身突防，寻敌打击才是任务核心。这款战机这样设计，可以看出已经摒弃掉了所有与核心任务关系不大的性能，并且追求的是雷达和隐身性能的最大化。目前没有参数公布，但外形的变化，反映的就是各种参数绝不会仅仅是原先的装备基础上加大功率，而是里子已经发生了革命性变化。
三，我军对未来战争的形态已经有了全新的思考。这一款装备的变化，其实牵动的是我们的整个装备体系，它所带来的不仅是装备性能的变化，更是未来战争打法的改变。正是因为我军对未来战场态势有了新的思考，并根据这样的思考产生了新需求，才会围绕新的需求产生革命性的设计。所以这个东西横空出世，意义不仅是新装备这么简单，更重要的是它标志着我军已经对未来战争该怎么打有了清晰的思路，并且已经在为重新书写战争规则做准备。也就是说版本更新了，而这次我们会是新版本的策划人。这是比新装备本身更让人起鸡皮疙瘩的事情。未来我们看到的变化可能会目不暇接，今天可能只是新体系的冰山一角。
。
不跟了！
。
咋没咋的，就不跟了？
。
美国《国防博客》文章：特朗普或放弃昂贵的下一代战斗机计划
。
特朗普或弃成本高昂的下一代战斗机计划
。
国防战略的十字路口
。
随着特朗普新政府上台在即，美国空军下一代空中主宰（NGAD）战斗机项目的未来陷入了不确定的境地，这一信号预示着国防优先事项可能发生转变。在全球军事格局不断演变、各国航空技术军备竞赛日益激烈的当下，这一决策将对美国空军乃至整个国防态势产生深远影响，也为国际军事平衡增添了新的变数。
。
NGAD项目的辉煌与隐忧
。
NGAD 项目于 2020 年 9 月首次亮相，旨在打造一款取代 F - 22“猛禽”的第六代战斗机，其被构想为融合先进隐身与作战技术的前沿平台，承载着美国空军保持空中优势的厚望。然而，该项目自诞生起便饱受争议，其预计成本高昂，远超 F - 35，这引发了各界对其可行性的深度担忧。
。
在当前国际形势下，竞争对手国家，尤其是中国，在军事航空领域加速发展，不断推出先进的战斗机原型机，致力于获取空中优势，这无疑给美国空军的 NGAD 项目时间表增添了紧迫感。但与此同时，美国国内不得不面对一个现实问题：如此高成本、高性能的项目是否契合新一届政府的国防目标？
。
马斯克观点引发的思潮变革
。
作为当选总统唐纳德·特朗普的重要顾问，埃隆·马斯克一直对传统有人驾驶战斗机持批评态度，他在社交媒体平台 X 上直言：“F - 35 的设计在需求层面就存在问题，在无人机时代，有人驾驶战斗机已经过时，只会让飞行员白白送死。”这一观点代表了当下国防界部分人士的看法，他们呼吁向利用人工智能和自动化的无人或混合战斗系统转变，认为这才是未来战争的趋势。
。
这种思潮的兴起，与当前科技发展趋势紧密相连。随着人工智能、自动化技术在军事领域的渗透，无人作战系统展现出独特的优势，如减少人员伤亡风险、降低作战成本、可执行高风险任务等，这使得传统有人驾驶战斗机的地位受到前所未有的挑战，也促使美国重新审视其战斗机发展战略。
。
成本管控的艰难探索
。
空军部长弗兰克·肯德尔在今年早些时候的空天与网络会议上，也承认了 NGAD 项目在成本管控方面面临的巨大挑战。他提出通过对战斗机的航程、有效载荷和发动机配置等进行设计修改，有望将其成本控制在低于 F - 35 的 8000 万至 1 亿美元门槛之下。
。
其中一个备受关注的解决方案是整合协同作战飞机（CCA），这些自主系统旨在与有人驾驶飞机协同执行特定任务，目标单价为 2500 万美元。通过这种方式，在保证作战效能的前提下，降低 NGAD 项目的整体成本负担，使其在预算有限的情况下仍具备竞争力和可持续性。肯德尔表示：“我们尚未确定具体的数字或阈值，但管控成本对于确保该项目的长期可行性至关重要。”
。
战略抉择的权衡之争
。
尽管特朗普政府尚未公布其对 NGAD 项目的官方立场，但国防分析师普遍认为，该项目的未来取决于其能否以经济高效的方式提供所需的作战能力。有猜测称，政府可能会将重点转向开发更轻型、多功能的第五代改进型战斗机，而非全力推进雄心勃勃但成本高昂的 NGAD 概念。
。
这一潜在的战略转向在军事圈内引发了激烈的辩论，焦点在于如何在创新与实用性之间找到平衡。NGAD 的支持者坚信，维持空中优势必须依赖最先进的技术投入，这是确保国家安全的关键；而批评者则指出，在整体预算受限的情况下，该项目的高昂费用可能会使其他国防领域面临资源短缺的困境，从更宏观的角度看，这是一种难以承受的战略冒险。
。
全球军事格局下的深远影响
。
随着特朗普政府即将就职，NGAD 项目的命运将成为检验美国空军能否适应不断变化的优先事项和新兴全球威胁的试金石。从国际视角来看，这一决策不仅会影响美国国内的军事力量建设和国防工业布局，还将在全球军事平衡中产生涟漪效应。
。
如果美国决定削减或调整 NGAD 项目，可能会给竞争对手国家在军事航空领域追赶甚至超越的机会，改变全球空中力量的对比态势；反之，若美国坚持推进该项目并成功解决成本与效能的矛盾，将进一步巩固其在军事技术领域的领先地位，加剧全球军事竞争的紧张氛围。无论最终结果如何，NGAD 项目的走向都将是未来全球军事格局演变的一个重要观察点，值得各国军事专家和战略研究者密切关注。
。
现在世界先进战斗机的标准不是美国标准，是中国标准。
。
咋没咋的，就不跟了？
。
美国《国防博客》文章：特朗普或放弃昂贵的下一代战斗机计划
。
特朗普或弃成本高昂的下一代战斗机计划
。
国防战略的十字路口
。
随着特朗普新政府上台在即，美国空军下一代空中主宰（NGAD）战斗机项目的未来陷入了不确定的境地，这一信号预示着国防优先事项可能发生转变。在全球军事格局不断演变、各国航空技术军备竞赛日益激烈的当下，这一决策将对美国空军乃至整个国防态势产生深远影响，也为国际军事平衡增添了新的变数。
。
NGAD项目的辉煌与隐忧
。
NGAD 项目于 2020 年 9 月首次亮相，旨在打造一款取代 F - 22“猛禽”的第六代战斗机，其被构想为融合先进隐身与作战技术的前沿平台，承载着美国空军保持空中优势的厚望。然而，该项目自诞生起便饱受争议，其预计成本高昂，远超 F - 35，这引发了各界对其可行性的深度担忧。
。
在当前国际形势下，竞争对手国家，尤其是中国，在军事航空领域加速发展，不断推出先进的战斗机原型机，致力于获取空中优势，这无疑给美国空军的 NGAD 项目时间表增添了紧迫感。但与此同时，美国国内不得不面对一个现实问题：如此高成本、高性能的项目是否契合新一届政府的国防目标？
。
马斯克观点引发的思潮变革
。
作为当选总统唐纳德·特朗普的重要顾问，埃隆·马斯克一直对传统有人驾驶战斗机持批评态度，他在社交媒体平台 X 上直言：“F - 35 的设计在需求层面就存在问题，在无人机时代，有人驾驶战斗机已经过时，只会让飞行员白白送死。”这一观点代表了当下国防界部分人士的看法，他们呼吁向利用人工智能和自动化的无人或混合战斗系统转变，认为这才是未来战争的趋势。
。
这种思潮的兴起，与当前科技发展趋势紧密相连。随着人工智能、自动化技术在军事领域的渗透，无人作战系统展现出独特的优势，如减少人员伤亡风险、降低作战成本、可执行高风险任务等，这使得传统有人驾驶战斗机的地位受到前所未有的挑战，也促使美国重新审视其战斗机发展战略。
。
成本管控的艰难探索
。
空军部长弗兰克·肯德尔在今年早些时候的空天与网络会议上，也承认了 NGAD 项目在成本管控方面面临的巨大挑战。他提出通过对战斗机的航程、有效载荷和发动机配置等进行设计修改，有望将其成本控制在低于 F - 35 的 8000 万至 1 亿美元门槛之下。
。
其中一个备受关注的解决方案是整合协同作战飞机（CCA），这些自主系统旨在与有人驾驶飞机协同执行特定任务，目标单价为 2500 万美元。通过这种方式，在保证作战效能的前提下，降低 NGAD 项目的整体成本负担，使其在预算有限的情况下仍具备竞争力和可持续性。肯德尔表示：“我们尚未确定具体的数字或阈值，但管控成本对于确保该项目的长期可行性至关重要。”
。
战略抉择的权衡之争
。
尽管特朗普政府尚未公布其对 NGAD 项目的官方立场，但国防分析师普遍认为，该项目的未来取决于其能否以经济高效的方式提供所需的作战能力。有猜测称，政府可能会将重点转向开发更轻型、多功能的第五代改进型战斗机，而非全力推进雄心勃勃但成本高昂的 NGAD 概念。
。
这一潜在的战略转向在军事圈内引发了激烈的辩论，焦点在于如何在创新与实用性之间找到平衡。NGAD 的支持者坚信，维持空中优势必须依赖最先进的技术投入，这是确保国家安全的关键；而批评者则指出，在整体预算受限的情况下，该项目的高昂费用可能会使其他国防领域面临资源短缺的困境，从更宏观的角度看，这是一种难以承受的战略冒险。
。
全球军事格局下的深远影响
。
随着特朗普政府即将就职，NGAD 项目的命运将成为检验美国空军能否适应不断变化的优先事项和新兴全球威胁的试金石。从国际视角来看，这一决策不仅会影响美国国内的军事力量建设和国防工业布局，还将在全球军事平衡中产生涟漪效应。
。
如果美国决定削减或调整 NGAD 项目，可能会给竞争对手国家在军事航空领域追赶甚至超越的机会，改变全球空中力量的对比态势；反之，若美国坚持推进该项目并成功解决成本与效能的矛盾，将进一步巩固其在军事技术领域的领先地位，加剧全球军事竞争的紧张氛围。无论最终结果如何，NGAD 项目的走向都将是未来全球军事格局演变的一个重要观察点，值得各国军事专家和战略研究者密切关注。
。
现在世界先进战斗机的标准不是美国标准，是中国标准。
